Судове рішення #10652053

                        Справа № 2-1071/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         17 серпня  2010р.                                                                       м. Очаків

          Очаківський міськрайонний суд  Миколаївської області

         в складі головуючого  судді   Кузьменка В.В.

         при секретарі                Парамєєвій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги-

 в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.

До судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просить залишити справу без розгляду у з”язку зі сплатою боргу.

Заява позивача не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, які охороняються законом.

Таким чином, є підстави для прийняття заяви і залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги– залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь ВАТ “Укртелеком” р/р 26000102367 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” код 22347619, МФО 216182 м. Миколаїв  судовий збір у сумі 51 (п”ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація