Справа 2-1267/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н ЕМ         У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Мікули В.Є.

при секретарі-          Петришин М.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом  про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

       В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належав батькові ОСОБА_3 відповідно до рішення виконкому Магерівської селищної ради від 30.08.1993 року, що стверджено свідоцтвом про право власності.

       Оскільки будинок був  ветхий, батько провів його капітальний ремонт, дещо змінивши розміри будівлі.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області.

       При житті батько склав заповіт, яким все своє майно, яке належатиме йому на день смерті заповів  йому. Заповіт посвідчено Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області. Заповіт не змінено і не скасовано. Після смерті батька він фактично є таким,  що прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком на день смерті.

      Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування  йому роз’яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно, оскільки батьком при житті не оформлено право власності на відбудовану будівлю із зміненими розмірами.

      Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені

      Однак відповідачем Магерівською селищною радою,  Жовківською державною нотаріальною конторою надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог,та розгляд справи у відсутності їх представників.

      Третя особа ДКП Червоноградське МБТІ свого відношення до  позову не висловила про причини неявки  не повідомила.

      Позивач не настоює на їх участі в судовому засіданні, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

      Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

       З свідоцтва про право власності на будівлю виданого Червоноградським МБТІ 12.10.1993 року вбачається, що ОСОБА_3 належав будинок в АДРЕСА_1 переданий йому рішенням виконкому Магерівської селищної ради №32 від 30.08.1993 року.

       З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Магерівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Із заповіту, посвідченого Магерівською селищною радою  17.01.2004 року від імені ОСОБА_3 вбачається, що все своє майно та житловий будинок в АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_1 Такий не змінено і не скасовано.

      З довідок, виданих Магерівською селищною радою 15.07.2010 року № № 639-544 вбачається, що  ОСОБА_3 дійсно проживав до дня смерті в будинку по АДРЕСА_1 та в його користування йому було передано земельну ділянку 0,13 га для будівництва та обслуговування будинку.

     З листа-повідомлення Червоноградського МБТІ від 10.04.2006 року вбачається, що при обстеженні будинку належного ОСОБА_3 виявлено відхилення від проекту  побудови і зведено будинок розміром 10.05.мх 11.0 м.

   Оскільки позивач проживав з спадкодавцем до дня смерті, то відповідно до ст.. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину.

   Відповідно до ст.. 376 ч.3 КК України, суд вправі визнати право власності на самочинно зведене нерухоме майно, якщо для такої мети надано особі земельну ділянку, що стверджено довідкою Магерівської селищної ради № 541 від 15.07.2010 року.

   За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

   Керуючись ст.. ст.. 10,57,60,212-215,226-229 ЦПК України-

В И Р І Ш И В:

   Позов задоволити.

  Визнати право власності  ОСОБА_1 на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, а саме - зведений житловий будинок в смт. Магерів  по АДРЕСА_1 області розміром 10.05м х 11.0 м.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Одночасно роз’яснити  відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Суддя  

Оригінал . Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.