Судове рішення #10652021

                                                                                                             Справа 2-1075/10 р

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Жовківський районний суд, Львівської області в складі:

головуючого- судді Мікули В.Є.

при секретарі:          Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Грядівської сільської ради,  Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом  про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що його батько ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1, в будинку, який був ним збудований, на земельній ділянці, яка  згідно рішення виданого Грядівською сільською радою від 24.05.1995 року була передана для будівництва будинку. Однак батько не встиг оформити право власності на даний будинок, оскільки помер.  

   ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Грядівською сільською радою. Після смерті батька відкрилася спадщина, право на яку має він на підставі заповіту від 28.10.2008 року, посвідченого секретарем Грядівської сільської ради. Відповідно до заповіту усе майно яке належить ОСОБА_2 після смерті має перейти йому. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Спадщину позивач прийняв, оскільки 07.07.2009 року звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, якою було видано витяг про реєстрацію спадкової справи. Про те, що він є сином померлого ОСОБА_2, стверджено свідоцтвом про його народження. Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування  йому роз’яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно, оскільки при житті батько не встиг зареєструвала свого права на належний йому будинок. Про те, що будинок належав його батьку свідчить запис в по господарських книгах в Грядівській сільській раді. Просить задоволити позов.

       Представник відповідача  та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи  належно повідомлені, однак Грядівською сільською радою, надіслано  листа про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

      Заслухавши пояснення  позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

      З свідоцтва про смертьНОМЕР_1  виданого  Грядівською  сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Відповідно до рішення виданого Грядівською сільською радою від 24.05.1995 року було передано присадибну земельну ділянку площею 0,20 га в межах с. Воля Гамулецька і земельну ділянку площею 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства в межах с.Воля Гамулецька батьку позивача ОСОБА_2. Відповідно до технічного паспорта виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11.08.2009 року будинок складається з житлових кімнат та допоміжних приміщень, який було збудовано 1990 року.

            Згідно заповіту посвідченого Грядівською сільською радою усе майно, яке на день смерті належить ОСОБА_2 успадковує його син ОСОБА_1 Заповіт не змінювався та не скасовувався.

            Відповідно до ст..1235 Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.. 376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

           За таких обставин, суд дійшов до  висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

   Керуючись ст.. ст.10,57,60,212-215,226-229 ЦПК України, суд-

                                                         В И Р І Ш И В:

    Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.

Зобов’язати Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати право власності на будинок   АДРЕСА_1  на ім’я ОСОБА_1.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

   Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10-днів з дня проголошення рішення суду.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

  Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивачем подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

  Одночасно роз’яснити  відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою . Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

   Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

   

   Суддя:

  • Номер: 6/754/1072/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1075/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 22-ц/4806/375/21
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1075/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2021
  • Дата етапу: 16.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація