Справа 2-1159 / 10
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2010 року Жовківський районний суд,Львівської області в складі:
головуючого – судді Мікули В.Є.
при секретарі Петришин М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2ОСОБА_3, Жовківського РРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на майно –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на майно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та в обґрунтування таких пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірвала в 1992 році, однак проживала з ним як одна сім’я, вела спільне господарство до ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджено свідоцтвом про його смерть НОМЕР_4 виданим Жовківським відділом РАЦС, а вона проживаючи з ним здійснила його поховання, отримала кошти на поховання.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме ? квартири в якій вона проживає, грошові вклади та автомобіль марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску, який вони придбали з померлим в шлюбі, користувалися ним спільно.
Оскільки вона з ОСОБА_4 розлучені, спадщину після його смерті прийняли діти, відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_2, про що їм видано Жовківською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину 12.Х1.2009 року, однак автомобіль є спільним сумісним майном подружжя, такий необхідний їй оскільки вона хворіє і її необхідно перевозити, а відповідачі на даний час проживають за кордоном і немають можливості передавати їй періодично автомобіль, а тому відмовилися від реєстрації такого на своє ім’я і не заперечують проти переоформлення автомобіля на її ім’я, про що подали нотаріально засвідчені заяви, однак таке можливе лише в судовому порядку. Просить задоволити позов.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак суду подано нотаріально засвідчені їх заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог та реєстрації автомобіля на ім’я матері, просять справу розглядати в їх відсутності. А тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності та постановити по справі заочне рішення. Позивачка не наполягає на їх участі в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.
З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 виданого Жовківським відділом РАЦС вбачається, що шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 розірвано 22.09.1992 року.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті спадкоємцям за законом – ОСОБА_2 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадкування майна ? частини майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2101 1973 року випуску, двигун НОМЕР_6 кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав померлому ОСОБА_4
Відповідно до ст..60 СК України, майно набуте подружжям в шлюбі є спільним сумісним майном і їх частки є рівними.
Оскільки позивачка проживала з померлим ОСОБА_4 після розлучення, то відповідно строк для таких вимог нею не пропущено.
Перевіривши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.
Керуючись ст.. ст..10,57,60,212-215-226-229 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати спільним сумісним майном подружжя – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску двигун № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстровано на померлого ОСОБА_4 на підставі технічного паспорта виданого Кам’янко-Бузьким МРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області 10 липня 1993 року серії НОМЕР_7 і знаходиться на обліку в Жовківському РРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області.
Визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску двигун № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Зобов’язати Жовківський РРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області зареєструвати автомобіль на ім’я ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Одночасно роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя
- Номер: 2-1159/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1159/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мікула Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: Б/н 1311
- Опис: про стягнення заборгованої суми за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1159/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мікула Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 4-с/559/21/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1159/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Мікула Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 6/466/91/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1159/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікула Володимир Євгенович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 6/360/5/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1159/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Мікула Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 05.01.2018
- Номер: 6/642/57/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1159/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мікула Володимир Євгенович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 6/608/6/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1159/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мікула Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 2-1159/10
- Опис: р/ш
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1159/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Мікула Володимир Євгенович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2010
- Дата етапу: 21.06.2010