Справа №2-344

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 38171,70 грн, а також судові витрати по справі. Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що 21 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та гр.ОСОБА_1 було укладено договір №239809-Сгеd, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 50000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення кредиту та відсотків за користування мало здійснюватися за графіком. В порушення вимог законодавства та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 23.07.2009 року заборгованість відповідача становить 39171,82 грн.

Під час розгляду справи представник Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» - юрисконсульт Ковалик О.Ю. заявлений позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням, причини неявки не повідомили, а тому суд вирішив, за згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 21.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №239809-Сгеd, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 50000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2010 року. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Однак, як встановлено судом, в порушення п.2.2.3 укладеного договору відповідач ОСОБА_1 своїх обов’язків належним чином не виконував.

2

Відповідно до п.2.3 укладеного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафи, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги.

Відповідно до п.5.1 укладеного договору за порушення свої зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п.п.5.5, 5.10 укладеного договору Позичальник за невиконання графіку погашення кредиту і відсотків сплачує штраф в розмірі 10 відсотків від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту, а також штраф в сумі 250 грн+5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача по договору кредиту станом на 23.07.2009 року складає 35928,82 гривень заборгованості за кредитом, 1139,47 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 250,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1853,41 гривень штрафу (процентна складова).

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно укладеного 21.07.2008 року договору поруки між ПАТ КБ «Приватбанк» та гр.ОСОБА_2, остання як поручитель зобов'язувалася нести солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1, у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх грошових зобов'язань згідно кредитного договору.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання до договору кредиту не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідач ОСОБА_2 як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником по договору кредиту перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224, 88 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 530, 553, 554, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 39171 (тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят одну) грн 70 коп заборгованості по кредитному договору станом на 23.07.2009 року.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 391 грн 72 коп витрат по оплаті судового збору та 120 грн 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: