Справа №2-216

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

представник Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ЗАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 43878,40 гривень, а також судові витрати по справі. Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що 15 червня 2006 року між ЗАТ КБ «Надра» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №435/06-Ф, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 59240,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 16% річних. Відповідно до умов укладеного договору відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує. Станом на 25.05.2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 38751,42 гривень.

Під час розгляду справи представник ЗАТ КБ «Надра» Пелещишин І.Р. заявлений позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 при розгляді справи заявлений позов визнав, пояснив, що дійсно ним було отримано кредит на купівлю автомобіля, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем в останній рік виникла заборгованість. По можливості він сплатить заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи заявлений позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені під письмову розписку та судовою повісткою, причини неявки не повідомили, а тому суд вирішив провести розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 15.06.2006 року між ЗАТ КБ «Надра» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №435/06-Ф, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 59240,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, на строк до 15 червня 2011 року. Також сторони домовилися про погашення кредиту та процентів за користування кредитом в сумі щомісячного мінімального платежу в розмірі 1582 грн 00 коп.

2

Однак, як встановлено судом, в порушення п.3.3 укладеного договору відповідач ОСОБА_1 своїх обов’язків належним чином не виконував.

Відповідно до п.4.2 укладеного договору банк має право достроково стягувати кредит, нараховані відсотки, штрафні санкції, інші платежі.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 укладеного договору за порушення свої зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день просрочення, а також штраф в розмірі 10 відсотків від суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 25.05.2009 року складає 38751 грн 42 коп заборгованості по кредиту, 1053 грн 87 коп заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4073 грн 11 коп штрафу.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно укладених 15.06.2006 року договорів поруки між ЗАТ КБ «Надра» та гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні як поручителі зобов'язувалися нести солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1, у разі невиконання чи неналежного виконання боржником ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань згідно кредитного договору.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного кредитного договору свої грошові зобов'язання не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником по договору кредиту перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ЗАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 88 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 530, 553, 554, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 43878 (сорок три вісімсот сімдесят вісім) грн 40 коп заборгованості по кредитному договору станом на 25.05.2009 року.

Стягнути з гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 478 грн 78 коп витрат по оплаті судового збору та 250 грн 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: