Справа № 2 «о» - 36/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року           Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                      головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарях Гук Р.Б., Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т АН О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в липня 2010 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею – ОСОБА_1 і її братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті брата, який постійно проживав у с. Клебанівка Підволочиського району, залишилось спадкове майно, яке вона має намір успадкувати як спадкоємець за законом. А тому звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили по тій причині, що у свідоцтві про народження брата  його прізвище записано “ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть – «ОСОБА_1», тобто без апострофа, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище записано «ОСОБА_1», а у паспорті - «ОСОБА_1». Тому просить встановити факт,що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, заяву ОСОБА_1 підтримала і пояснила, що заявлені останньою вимоги необхідні для того, щоб мати змогу належним чином узаконити спадщину, яка відкрилася після смерті її брата, а так як є розбіжності у записах прізвища, то зробити це неможливо.

Зацікавлена особа – представник Підволочиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак від завідувача надійшла заява, відповідно до якої останній просить справу за заявою ОСОБА_1 розглядати у відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши та дослідивши докази по справі, вважає, що позов ґрунтується на встановлених законом підставах і підлягає до задоволення по наступних підставах.

Заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клебанівка, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданого повторно 20 липня 2006 року Клебанівською сільською радою,  про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 30. Прізвище заявника у свідоцтві про народження записано «ОСОБА_1», тобто з апострофом.

Однак в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 24 вересня 1996 року, прізвище заявника, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, записано «ОСОБА_1» ОСОБА_4, тобто без апострофа.

 Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 15 січня 1958 року, ОСОБА_2 народився 06 листопада 1957 року в с. Клебанівка, його прізвище записано «ОСОБА_1», тобто без апострофа. Актовий запис  про народження зроблено в книзі актів громадянського стану про народження 21 грудня 1957 року за № 29.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого Клебанівською сільською радою 25 грудня 2009 року, у якому прізвище брата заявника записано з апострофом «ОСОБА_1».

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вказана невідповідність запису її прізвища «ОСОБА_1» до зазначеного прізвища спадкодавця «ОСОБА_1» при зверненні в нотаріальну контору поставила під сумнів їх родинні зв`язки.

Отже, судом встановлено невідповідність записів прізвищ заявника та її брата у їх свідоцтвах про народження, паспорті ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть спадкодавця – брата заявника ОСОБА_2 Однак згідно копій актових записів про народження № 30 від 02 грудня 1950 року та № 29 від 21 грудня 1957 року, складених Клебанівською сільською радою, запис акта про народження вчинений відповідно на ім`я «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1».

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1, виданого повторно 20 липня 2006 року Клебанівською сільською радою, паспорті ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 24 вересня 1996 року, посвідченні серії ОСОБА_1 НОМЕР_5, виданому управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомир, ім`я і по-батькові заявника «ОСОБА_1» є ідентичним, що стверджує,що дані документи видані на одну особу.

Таким чином, сукупність здобутих та проаналізованих судом доказів доводять те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто факт їх родинних відносин є доведеним. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію її законних прав, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 259, 294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є сестрою і братом відповідно.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                        підпис                        Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                     Р.Т. Комендат