Справа № 2 – 538/
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Комендата Р.Т.
при секретарі Реєнт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в липні 2010 року звернувся в суд з позовом до Терпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3, який проживала в селі Лозівка Підволочиського району і за життя вчинив на його ім'я заповіт, посвідчений 27 липня 2007 року в Терпилівській сільській раді Підволочиського району.
Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, яке він заповів позивачу ОСОБА_1
Як спадкоємець за заповітом, він звернувся в державну нотаріальну контору по питанню прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно.
Вказані обставини і стали приводом для звернення позивача до суду з метою реалізації його спадкових прав, що полягають у визнанні права власності на нерухоме спадкове
майно, що залишилось після смерті його брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тому позивач просить визнати за ним право власності на спірне спадкове майно ОСОБА_3, яке належить йому як спадкоємцю за заповітом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, пояснив, що його брату ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало будинковолодіння, що в АДРЕСА_1. Ще за життя брат вчинив заповіт на все належне йому майно, в якому вказав його єдиним спадкоємцем свого майна, оскільки одруженим не був, дітей не мав. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він звернувся у встановлений законом строк, однак у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, то узаконити спадщину можливості немає. А тому просить позов задовольнити.
Представник відповідача Терпилівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу за позовом ОСОБА_1до Терпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати без участі представника сільської ради. Проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги заяву представника відповідача, вивчивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що позов ґрунтується на встановлених законом підставах і підлягає до задоволення, оскільки:
- 27 липня 2009 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терпилівської сільської ради Підволочиського району, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, актовий запис № 7 Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 30 липня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2009 року;
- в довідці-характеристиці № 43 від 02 липня 2010 року, виданій Підволочиським РБТІ зазначено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 в Підволочиському РБТІ не зареєстроване;
- відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 07 липня 2010 року Підволочиським РБТІ, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3;
- довідкою Терпилівської сільської ради № 284 від 29 червня 2010 року стверджується, що на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та шість місяців потому разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було;
- довідкою Терпилівської сільської ради № 304 від 09 липня 2010 року стверджується, що будинковолодіння АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і свідоцтво про право власності не видавалось;
- відповідно до даних Спадкового реєстру Підволочиської державної нотаріальної контори, книг обліку спадкових справ та алфавітних книг за 2009-2010 роки — спадкова справа після смерті після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заводилась спадкова справа за № 609 від 15 грудня 2009 року. Із заявою про прийняття спадщини 15 грудня 2009 року звертався брат померлого ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось.
Згідно з вимогами “Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/16445, з наступними змінами, а також листа Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319 – у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
В даному випадку право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 належним чином зареєстроване не було, правовстановлюючі документи на його ім'я не видавалися, за таких обставин, суд вважає за доцільне позов задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, п. 11 ст. 346, ст. 1268 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ПозовОСОБА_1до Терпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Р.Т. Комендат
копія вірна:
Голова Підволочиського
районного суду Р.Т. Комендат
- Номер: 2-538/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/623/47/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 6/211/64/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2020
- Дата етапу: 20.03.2020
- Номер: 6/216/78/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 4-с/299/8/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 4-с/211/44/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: 6/211/125/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: 4-с/211/3/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 10.04.2023
- Номер: 6/211/96/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 6/211/96/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 6/211/11/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 08.06.2022
- Номер: 6/211/96/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 2-538/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Комендат Роман Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 08.09.2010