ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.08.2010 року Справа № 18/184пн-к
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Якушенко Р.Є.,
суддів Іноземцевої Л.В.,
Бородіної Л.І.,
Склад судової колегії призначено розпорядженням від 30.07.2010. Розпорядженням від 17.08.2010 склад судової колегії змінено.
при секретарі
судового засідання Яковлевій І.А.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3, довіреність № 641 від 02.03.2009,
від третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги
на предмет спору не прибули,
1-го відповідача ОСОБА_4, паспорт серії ЕК НОМЕР_1
від 30.09.1997, виданий Стаханівським МВ УМВС
України в Луганській області,
від 2-го відповідача не прибули,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору на стороні першого
відповідача не прибули,
розглянувши
апеляційні скарги ОСОБА_5,
м. Стаханов Луганської області
та ОСОБА_4,
м. Стаханов Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 16.07.2010
у справі № 18/184пн-к (колегія суддів у складі: Корнієнко В.В. –головуючий, Ворожцов А.Г., Середа А.П.)
за позовом ОСОБА_5,
м. Стаханов Луганської області
та третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги
на предмет спору ОСОБА_9,
м. Алмазна Луганської області,
ОСОБА_10,
м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_11,
м. Стаханов Луганської області
ОСОБА_12,
м. Стаханов Луганської області,
ОСОБА_13,
м. Стаханов Луганської області
до першого відповідача ОСОБА_4,
м. Стаханов Луганської області
другого відповідача Публічного акціонерного товариства
„Східно –промисловий комерційний банк”,
м. Луганськ
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору на стороні першого
відповідача:
Закрите акціонерне товариство „Трест Стахановшахтобуд”,
м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_15, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_16, м. Донецьк;
ОСОБА_17, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_18, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_19, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_20, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_21, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_22, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_23, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_24, м. Брянка луганської області;
ОСОБА_25, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_26, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_27, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_28, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_29, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_30, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_31, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_32, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_33, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_34, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_35, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_36, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_37, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_38, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_39, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_40, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_41, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_42, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_43, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_44, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_45, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_46, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_47, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_48, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_49, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_50, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_51, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_52, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_53, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_54, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_55, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_56, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_57, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_58, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_59, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_60, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_61, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_62, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_63, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_64, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_65, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_66, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_67, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_68, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_69, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_70, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_71, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_72, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_73, м. Полтава;
ОСОБА_74, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_75, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_76, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_77, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_78, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_79, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_80, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_81, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_82, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_83, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_84, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_85, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_86, м. Стаханов Луганської області; ОСОБА_87, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_88, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_89, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_90, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_91, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_92, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_10, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_93, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_94, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_95, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_96, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_97, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_98, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_99, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_100, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_101, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_102, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_103, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_104, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_105, м. Алмазна Луганської області;
ОСОБА_106, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_107, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_108, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_109, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_110, м. Брянка Луганської області;
ОСОБА_111, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_112, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_113, м. Стаханов Луганської області;
ОСОБА_114, м. Стаханов Луганської області;
про переведення прав та обов'язків покупця та скасування в системі реєстру записів про перехід прав власності на цінні папери
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.07.2010 у справі № 18/184пн-к (колегія суддів у складі: Корнієнко В.В. –головуючий, Ворожцов А.Г., Середа А.П.) частково задоволено позов ОСОБА_5 (м. Стаханов Луганської області) до першого відповідача ОСОБА_4 (м. Стаханов Луганської області), другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Східно - промисловий комерційний банк»(м. Луганськ).
Переведено на ОСОБА_5 права і обов’язки покупця за договорами купівлі –продажу цінних паперів, які укладенні між ОСОБА_4 та акціонерами ЗАТ „Трест Стахановшахтобуд”, зокрема за договорами:
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/03 на продаж / акції (договір з ОСОБА_17);
ѕ від 09.04.2009 № Б-6/П/2 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_18);
ѕ від 16.04.2009 № Б-8/П-09/1 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_19);
ѕ від 21.04.2009 № Б-Ю/П-09/1 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_20);
ѕ від 21.04.2009 № Б-10/П-09/2 на продаж / акції (договір з ОСОБА_21);
ѕ від 01.09.2008 № Б-71/П/2 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_15);
ѕ від 01.09.2008 № Б-71/П/1 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_115);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/1 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_22);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/2 на продаж / акції (договір з ОСОБА_23);
ѕ від 02.06.2009 № Б-18/П-09/2 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_25).
В решті позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 відмовлено.
В позові ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк»(м. Луганськ) відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на державне мито в сумі 3,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сумі 8,26 грн.
Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 задоволений частково.
Переведено на ОСОБА_10 права та обов'язки покупця за договорі купівлі-продажу цінних паперів, які укладені між ОСОБА_4 та акціонерами ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд», зокрема за договорами:
ѕ від 09.04.2009 № Б-6/П/1 на продаж З акцій (договір з ОСОБА_17);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/И-09/03 на продаж 5 акцій (договір з ОСОБА_17);
ѕ від 09.04.2009 № Б-6/П/2 на продаж 4 акцій (договір з ОСОБА_18);
ѕ від 16.04.2009 № Б-8/П-09/1 на продаж 10 акцій (договір з ОСОБА_19);
ѕ від 21.04.2009 № Б-Ю/П-09/1 на продаж 9 акцій (договір з ОСОБА_20
ѕ від 21.04.2009 № Б-Ю/П-09/2 на продаж 7 акцій (договір з ОСОБА_21).
В решті позову ОСОБА_10 до ОСОБА_4 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 витрати на державне мито в сумі 25,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,71 грн.
Позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 задовольнити частково.
Переведено на ОСОБА_11 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів, які укладені між ОСОБА_4 та акціонерами ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд», зокрема за договорами:
ѕ від 09.04.2009 № Б-6/П/1 на продаж З акцій (договір з ОСОБА_17);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/03 на продаж 3 акцій (договір з ОСОБА_17);
ѕ від 09.04.2009 № Б-6/П/2 на продаж 4 акцій (договір з ОСОБА_18);
ѕ від 16.04.2009 № Б-8/П-09/1 на продаж 9 акцій (договір з ОСОБА_19);
ѕ від 21.04.2009 № Б-Ю/П-09/1 на продаж 8 акцій (договір з ОСОБА_20);
ѕ від 21.04.2009 № Б-Ю/П-09/2 на продаж 7 акцій (договір з ОСОБА_21);
ѕ від 01.09.2008 № Б-71/П/2 на продаж 8 акцій (договір з ОСОБА_15);
ѕ від 01.09.2008 № Б-71/П/1 на продаж 14 акцій (договір з ОСОБА_115);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/1 на продаж 5 акцій (договір з ОСОБА_22);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/2 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_23);
ѕ від 02.06.2009 № Б-18/П-09/1 на продаж 8 акцій (договір з ОСОБА_24);
ѕ від 02.06.2009 № Б-18/П-09/2 на продаж 6 акцій (договір з ОСОБА_25)
В решті позову ОСОБА_11 до ОСОБА_4 відмовлено.
В позові ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк»відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 витрати на державне мито в сумі 27,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 63,25 грн.
Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 задоволено частково.
Переведено на ОСОБА_12 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів, які укладені між ОСОБА_4 та акціонерами ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд», зокрема за договорами:
ѕ від 09.04.2009 № Б-6/П/1 на продаж 3 акцій (договір з ОСОБА_17);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/03 на продаж 5 акцій (договір з ОСОБА_17);
ѕ від 09.04.2009 № Б-6/П/2 на продаж 5 акцій (договір з ОСОБА_18);
ѕ від 16.04.2009 № Б-8/П-09/1 на продаж 10 акцій (договір з ОСОБА_19);
ѕ від 21.04.2009 № Б-10/П-09/1 на продаж 9 акцій (договір з ОСОБА_20);
ѕ від 21.04.2009 № Б-Ю/П-09/2 на продаж 7 акцій (договір з ОСОБА_21);
ѕ від 01.09.2008 № Б-71/П/2 на продаж 8 акцій (договір з ОСОБА_15);
ѕ від 01.09.2008 № Б-71/П/1 на продаж 14 акцій (договір з ОСОБА_115);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/1 на продаж 7 акцій (договір з ОСОБА_22);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/2 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_23);
ѕ від 02.06.2009 № Б-18/П-09/1 на продаж 9 акцій (договір з ОСОБА_24);
ѕ від 02.06.2009 № Б-18/П-09/2 на продаж 6 акцій (договір з ОСОБА_25)
В решті позову ОСОБА_12 до ОСОБА_4 ОСОБА_8 толійовича відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 витрати на державне мито в сумі 30,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69,86 грн.
Позов ОСОБА_13 до Лихоло бова ОСОБА_116 задоволено частково.
Переведено на ОСОБА_13 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів, які укладені між ОСОБА_4 та акціонерами ЗАТ «Трест Стахановшахтобуд», зокрема за договорами:
ѕ від 09.04.2009 № Б-6/П/1 на продаж З акцій (договір з ОСОБА_17);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/03 на продаж 4 акцій (договір з ОСОБА_17);
ѕ від 09.04.2009 № Б-6/П/2 на продаж 4 акцій (договір з ОСОБА_18);
ѕ від 16.04.2009 № Б-8/П-09/1 на продаж 9 акцій (договір з ОСОБА_19);
ѕ від 21.04.2009 № Б-10/П-09/1 на продаж 8 акцій (договір з ОСОБА_20);
ѕ від 21.04.2009 № Б-10/П-09/2 на продаж 6 акцій (договір з ОСОБА_21);
ѕ від 01.09.2008 № Б-71Л1/2 на продаж & акцій (договір з ОСОБА_15);
ѕ від 01.09.2008 № Б-71/П/1 на продаж 13 акцій (договір з ОСОБА_115);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/1 на продаж 6 акцій (договір з ОСОБА_22);
ѕ від 14.05.2009 № Б-15/П-09/2 на продаж / акції (договір з ОСОБА_23);
ѕ від 02.06.2009 № Б-18/П-09/1 на продаж 8 акцій (договір з ОСОБА_24);
ѕ від 02.06.2009 № Б-18/П-09/2 на продаж 6 акцій (договір з ОСОБА_25).
В решті позову ОСОБА_13 до ОСОБА_4 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 витрати на державне мито в сумі 27,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 63,25 грн.
В позові ОСОБА_117 відмовлено.
Судові витрати за позовом ОСОБА_117 віднесено на останнього.
Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 362 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), 81 Господарського кодексу України (далі –ГК України), статті 7 Закону України „Про акціонерні товариства”, статті 5 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, статей 1, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) та умови Статуту ЗАТ „Трест Стахановшахтобуд” мотивоване обґрунтованістю заявлених вимог в частині задоволених вимог.
Позивач у справі, ОСОБА_5, не погодилася з вказаним рішенням та подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити його як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
1. Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
2. Перевести на ОСОБА_5 права і обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів, що укладені між ОСОБА_4 та акціонерами закритого акціонерного товариства "Трест Стахановшахтобуд", а саме:
ѕ ОСОБА_17, договір № Б-6/П/1 від 9.04.2009 р. - 3 акції.
3. В решті позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4
ОСОБА_116 відмовити.
4. В позові ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Східно-
промисловий комерційний банк" відмовити.
5. Стягнути з ОСОБА_5 до державного бюджету державне мито в розмірі 85,00 гривень.
6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 державне мито в сумі 01,02 грн. та 2,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
7. Позов ОСОБА_10 задовольнити частково.
8. Перевести на ОСОБА_118 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів:
ѕ ОСОБА_17, договір № Б-6/П/1 від 9.04.2009 р. - 9 акцій; за договором № Б-15/И-09/03 від 14.05.2009 р. - 18 акцій;
ѕ ОСОБА_18, договір № Б-6ЛІ/2 від 9.04.2009 р. - 7 акцій.
9. В решті позовних вимог ОСОБА_10 до ОСОБА_4
ОСОБА_116 відмовити.
10. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 державне мито в сумі 12,24 грн. та 28,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11. Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 задовольнити частково.
12. Перевести на ОСОБА_12 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів
ѕ ОСОБА_18, договір № Б-6/П/2 від 9.04.2009 р. - 11 акцій;
ѕ ОСОБА_19, договір № Б-8/П-09/1 від 16.04.2009 р. –23 акції.
13. В решті позовних вимог ОСОБА_12 до ОСОБА_4 відмовити.
14. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 державне мито в сумі 12,24 грн. та 28,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15. Позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 задовольнити частково.
16. Перевести на ОСОБА_13 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів:
ѕ ОСОБА_19, договір № Б-8ЛІ-09/1 від 16.04.2009 р. –16 акцій;
ѕ ОСОБА_119, договір № Б-10/ІІ-09/1 від 21.04.2009 р. - 35 акцій;
ѕ ОСОБА_21 (серед засновників його немає), договір № Б-10/11-09/2 від 21.04.2009 р. - 28 акцій;
ѕ ОСОБА_15, договір № Б-71/П/2 від 1.09.2008 р. –25 акцій;
ѕ ОСОБА_16, договір № Б-71/П/1 від 1.09.2008 р. - 42 акції;
ѕ ОСОБА_22, договір № Б-15/П-09/1 від 14.05.2009 р. - 19 акцій;
ѕ ОСОБА_23, договір № Б-15/П-09/2 від 14.05.2009 р. - 3 акції;
ѕ ОСОБА_24 (серед засновників її немає), договір № Б-18/ІІ-09/1 від 2.06.2009 р. - 26 акцій;
ѕ ОСОБА_25, договір № Б-18/П-09/2 від 2.06.2009 р. - 19 акцій.
17. В позові ОСОБА_13 до Публічного акціонерного
товариства "Східно-промисловий комерційний банк" відмовити.
18. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 судові
витрати - державне мито - 76,50 грн. грн. та 177,00 грн. - за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
19. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_9
відмовити повністю.
20. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 відмовити
повністю.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Суд першої інстанції в порушення вимог статті 362 ЦК України повернув позивачу та третім особам з самостійними вимогами внесені ними на депозитний рахунок грошові кошти, в сумі, що сплачені першим відповідачем акціонерам, які продали йому акції. Ці грошові кошти суд повинен повернути першому відповідачу у справі.
Суд не на законних підставах перевів на третю особу ОСОБА_120 права та обов’язки покупця простих іменних акцій ЗАТ „Трест Стахановшахтобуд” проданих першому відповідачу за договорами купівлі –продажу цінних паперів, бо вона не вносила на депозитний рахунок суду грошові кошти, що за договорами сплатив перший відповідач.
Крім того, постановляючи рішення суд першої інстанції не врахував, що за рішенням господарського суду у справі № 18/183пн-к від 23.04.2010 на третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_13 переведено право ще на 210 акцій ЗАТ „Трест Стахановшахтобуд”, у зв’язку з чим на дату звернення з позовом у нього кількість акцій складає 246 штук, а не 36 штук. Таким чином позивачу та третім особам належало 326 акцій, виходячи з цього змінюється кількість акцій, що підлягає переведенню на позивача та третіх осіб з самостійними вимогами.
Перший відповідач у справі, ОСОБА_4 також не погодився з прийнятим місцевим господарським судом рішенням від 16.07.2010 у даній справі та подав апеляційну скаргу із доповненням, в якій просить скасувати його як таке, що суперечить нормам матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову позивачу та третім особам з самостійними вимогами.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Місцевий господарський суд постановляючи рішення, що оскаржується, не надав належної оцінки обставинам справи, не врахував положення п.п. 5.7, 5.8 Статуту ЗАТ „Трест Стахановшахтобуд” відповідно до яких акціонери товариства можуть вільно розпоряджатися акціями, які є їх власністю, в тому числі продавати чи іншим чином відчужувати їх на користь інших юридичних та фізичних осіб.
При прийнятті рішення суд не прийняв до уваги п. 10 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, яким передбачено, що рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше. Акціонери ЗАТ „Трест Стахановшахтобуд” при створенні акціонерного товариства у 1994 році розробили та затвердили загальними зборами порядок прийняття та виключення з числа акціонерів, який не суперечив законодавству того часу і не суперечить діючому законодавству. Згідно п. 3.2 та п. 7.2.11.(о) статутами редакції 1994 та 1998 років до виключної компетенції зборів відноситься прийняття (виключення) нових акціонерів.
Порушене переважне право, передбачене ч. 3 ст. 81 ГК України, норма якої прямо не встановлює способів захисту порушеного переважного права купівлі акцій, може бути захищене способами захисту, встановленими договором або законом відповідно до статті 16 ЦК України.
Також перший відповідач у справі вказав на неточності допущені при друкуванні рішення, що оскаржується.
Судова колегія, розглянувши матеріали справи, з метою повного з’ясування усіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 18/184пн-к та апеляційних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на іншу дату та витребувати від третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_11 докази внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 65, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2010 року о 15 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
2. Зобов’язати третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_11 надати докази внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів.
Неприбуття повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.В. Іноземцева