Справа № 2-725/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня  2010 р.                                       м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.

при секретарі: Лісняк Е.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів на утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  на час навчання, тобто по 30.06.2010 р.; в подальшому позов уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти  в розмірі ј частини всіх його доходів до 15.08.2010 р. В обґрунтування своїх позовних вимог  позивачка вказала, що  відповідач по справі  є батьком  їхнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття, але продовжує навчання в 11 класі Токмацької ЗОШ № 6, у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки і допомоги, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на  утримання  сина.

Позивачка в судовому  засіданні  позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої  дитини, яка продовжує  навчання.

Третя особа ОСОБА_3, позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що після  виповнення повноліття  він продовжує навчання у школі, термін закінчення навчання 28.05.2010 р.; оскільки заняття у школі проходять з 08-00 год. до 13-00 год., він відвідує додаткові заняття  і до дому повертається  біля 18-00 год. то не має можливості влаштуватися  на роботу.

Відповідач в судовому  засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки у нього не має можливості сплачувати аліменти на  повнолітню дитину, так як на його утриманні перебуває дружина та він сплачує аліменти ще на одну неповнолітню  дитину.

Третя особа  ОСОБА_4 проти позову заперечувала, вказавши що її чоловік сплачує аліменти на дитину, крім того, вона перебуває на його утриманні, оскільки її зарплата незначна.  

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.  

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що  відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  його  батьком є ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с.8).

22 квітня 2010 р. ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання  в 11 класі Токмацької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6, термін закінчення навчання 28.05.2010 р., що підтверджується довідкою, підписаною директором школи  № 17 від 29.04.2010 р.    

У зв’язку з навчанням ОСОБА_3  немає самостійного заробітку і тим самим потребує матеріальної допомоги.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на дитину, яка досягла повноліття та продовжує навчання, суд враховує, можливість батька надавати матеріальну допомогу. Так, суд враховує,  що відповідач працює у ВАТ «Запоріжгаз» на посаді слюсаря аварійно-відбудовних робіт, його нарахована  заробітна плата з травня 2009 р. по березень 2010 р. склала 28802 грн. 55 коп., що підтверджується відповідною довідкою; відповідач у справі з 28 січня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4; від шлюбу має дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25) на яку на підставі рішення Токмацького районного суду  від  07.04.2010 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ј суми усіх видів заробітку  (а.с. 26);  підсобного господарства не має, відповідно  до довідки голови квартального комітету № 24 від 31.05.2010 р.  (а.с. 27); відповідач має на утриманні дружину, яка хоч і працює, але  має незначний дохід, що підтверджується довідкою  про її доходи, а також суд бере до уваги доходи позивача, яка перебуває на обліку як безробітна, і вважає що відповідач має  змогу надавати матеріальну допомогу своєму  повнолітньому сину  ОСОБА_3 який продовжує навчання, відповідно до діючого законодавства, розмір його заробітної плати дозволяє сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, починаючи з 26 квітня 2010 року и до закінчення навчання  в Токмацькій ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 тобто до 28 травня 2010 року.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі  ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст. ст. 15, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 199 Сімейного Кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  - задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання  повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти в  розмірі 1/6 частини всіх доходів  з 26.04.2010 р.  з моменту пред’явлення позову  і  до 28.05.2010р. до  закінчення навчання у Токмацькій ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача в дохід держави держмито в розмірі  51,00 грн. та покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи  у розмірі 120,00  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: