Копія     ПОСТАНОВА     3-1295/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року  суддя Торезского міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАЇ м. Тореза Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тореза, Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2010 року о 19.10 а м. Торезі по вул. вул.. Верхня набережна, керував мопедом ХОНДА, без номерного знаку, який належить  ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). На вимоги працівника ДАЇ продути трубку Контролю тверезості та  пройти медичний огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення скоїв повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1  не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав повністю пояснивши, що 20 червня 2010 року випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого о 19.10 годині керував мопедом. Був зупинений робітниками ДАЇ. В присутності свідків в лікарню їхати відмовився. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст.. 268 КУпАП йому роз»яснені.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1  повністю   підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 032545 від 20 червня 2010 року, поясненнями свідків, та довідкою про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, відсутність як пом’якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що можна вважати, як ухилення від адміністративної відповідальності, свою провину в письмових поясненнях визнав повністю, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, а також враховуючи відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_1 права керування, суд вважає, що стягнення необхідно накладати у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення правопорушника..

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130ч.2 КУпАП  України та підвергнути його покаранню у вигляді громадських робіт строком на 60 годин .

              Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя                                            підпис                                   О.О. ПУШНОВ

З оригіналом згідно

Суддя Торезького міського суду                                 О.О. ПУШНОВ