Справа № 33-438/2010р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Жарун А.П.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  20 серпня  2010 року                                                                                                 м. Вінниця

              Суддя, апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3  на постанову Бершадського  районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

              Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

              Згідно матеріалів справи,  09 січня  2010 року в с. Флорино Бершадського району по вул.. Чкалова, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ – 2109» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

       В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, зазначаючи, що строк ним пропущений у зв’язку з тим, що він не був повідомлений належним чином про місце і час розгляду даної справи, і про прийняте рішення йому стало відомо випадково, лише 17 липня 2010 року.

              Просить скасувати постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року та закрити провадження у справі.

              Мотивуючи свої вимоги тим, що ДТП сталося внаслідок неправомірних дій ДАЇ, а не з його вини.

    Дослідивши матеріали справи, доводи викладенні в клопотанні, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 необхідно відмовити.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова суду винесена 15 лютого 2010 року, апеляційна скарга на дану постанову подана 22.07.2010 року, тобто з пропуском 10-.ти денного строку.   Підстав для її поновлення не вбачаю , оскільки доводи ОСОБА_3 про те, що йому про день та час слухання справи не було відомо,  спростовується його особистим підписом на поштовому повідомленні, яке було направлено з Калиновського районного суду Вінницької області, де чітко вказано місце та час розгляду адміністративної справи відносно нього.

              За таких підстав, відповідно до ст. 294 ч.2 КУ п АП,  відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, тому апеляційна скарга підлягає  поверненню особі, яка її подала.

             Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293,  294 КУпАП, -

                                                    П О С Т А Н О В И Л А :

    У поновленні строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження постанови Калиновського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, - відмовити.

           Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

          Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя: