Справа  №11-736     2010 р.                                                                                Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мішеніна С.В.

Доповідач Дедик В.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого-судді: Пікановського Б.В.

суддів: Дедик В.П., Паська Д.П.

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

засудженого ОСОБА_2

розглянула 26 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 19 травня 2010 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на

3 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71

КК України частково приєднано невідбуте

покарання за вироком Вінницького райсуду

від 03.04.2008 р. та визначено остаточне

покарання у вигляді 4 р. позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 – 650 грн.,

ОСОБА_4 – 75 грн.

На підставі вироку ОСОБА_2 15.10.09 р. близько 9 год., знаходячись в тролейбусі №3 в м. Вінниці, таємно викрала у ОСОБА_4 гаманець з грошима на загальну суму 75 грн.

21.12.09 р. ОСОБА_2, перебуваючи на тролейбусній зупинці «Чехова» по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, підійшла до ОСОБА_3 і таємно викрала з сумочки гаманець з грошима, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 650грн.

12.02.10 р., ОСОБА_2, знаходячись в тролейбусі №11 в м. Вінниці, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_5, спричинивши останній шкоду на загальну суму 300 грн.

В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить помякшити їй міру покарання, зважаючи на її сприяння у розкритті злочинів, стан здоровя.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію, міркування прокурора про законність вироку, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Обираючи покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі, суд врахував всі обставини, які зазначені в апеляції ОСОБА_2: позитивну характеристику, стан здоровя та сприяння розкриттю злочину.

Оскільки злочини ОСОБА_2 скоїла в період іспитового строку, то судова колегія не вбачає підстав для помякшення покарання засудженій.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, -

У х в а л и л а :

     Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 19.05.2010 р. відносно ОСОБА_2 – без змін.

    Суддя:

    З оригіналом вірно: