А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

        Справа  № 33 -350/10 р.                                                                                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        13 серпня 2010 року                                                                                    м. Вінниця  

         Суддя апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу, ОСОБА_1,  

         якого постановою Вінницького райсуду від 16.06.10 р. притягнуто   до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України до штрафу в розмірі 170 грн.

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за те, що він 19.05.10 р. в буд.2 по вул. Вишневій в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно дитини.

        09.09.2003 р. ОСОБА_1 був вже притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, оскільки мав місце конфлікт з колишньою дружиною, який був ініційований нею, з якою він лаявся разом, при цьому жодних погроз, образ чи залякування відносно дитини він не висловлював. Дитина була в іншій кімнаті, отже він не вчиняв насильство в сім»ї, оскільки шлюб з ОСОБА_2 розірваний. Метою звернення до міліції є бажання виселити його із спірного житла.

        ОСОБА_1 до апеляційного суду не з’явився.

        Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню.

         Адмінвідповідальність за ст. 173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сім»ї. В даному випадку мав місце конфлікт між колишнім подружжям.

          Будь-яких погроз, образ чи інших протиправних дій відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 не здійснював.

         Із матеріалів справи вбачається, що сварка була обопільною і саме із-за того, що батьки сварились дитина була знервована, а не із-за протиправних дій одного ОСОБА_1

         Даних про спричинення тілесних ушкоджень чи пошкодження одягу ОСОБА_2, не було виявлено, як про це зазначала у своїх поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_4

         За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1    задовольнити.  

 Постанову Вінницького райсуду від 16.06.2010 року про притягнення   ОСОБА_1   до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України до штрафу в сумі 170 грн. – скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.          

Суддя апеляційного суду                                                                      В.П. Дедик

        З оригіналом вірно: