3-1308\2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., за участі свідка ОСОБА_1, інспектора дізнання ВДАІ смт. Старобешеве ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 127 КУпАП, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у Новокатеринівській ОШ, вчителем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И Л А:
31.07.2010 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3, у с. Шмідта Старобешівського району Донецької області здійснювала випас худоби поблизу проїзної частини дороги, що спричинило вихід тварин на проїзну частину, де рухався легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_1, якому було створено аварійну ситуацію.
Опитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила що ОСОБА_1, рухався по дорозі зі швидкістю понад 100 кілометрів на годину, через що виникла зазначена дорожньо-транспортна подія, також пояснила що гусей вона намагалась загнати у двір, проте вони перелякавшись машини вибігли на проїзну частину дороги де сталось ДТП.
Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив суду що здійснив наїзд на гусей через те що вони вибігли на проїзну частину дороги з високої трави узбіччя, повністю уникнути зіткнення з ними йому не вдалось оскільки на проїзній частині перебувала жінка, та з метою уникнення зіткнення з нею він наїхав на гусей.
Опитаний у судовому засіданні інспектор дізнання ВДАІ смт. Старобешеве ОСОБА_2, пояснив суду що до Старобешівського РВ за телефоном звернулась ОСОБА_3, та повідомила про ДТП у с. Шмідта Старобешівського району Донецької області. Виїхавши на місце події ним було встановлено що худоба на момент ДТП знаходилась на проїзній частині дороги що є порушенням ст. 127 ч. 4 КУпАП, та за ознаками даного порушення ним відносно ОСОБА_3, ним був складений адміністративний протокол за ст. 127 ч. 4 КУпАП.
Вина ОСОБА_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 089273, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями інспектора дізнання ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 31.07.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2010 року.
Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшла до висновку про доведеність провини ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 127 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дають підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 23, 27, ч. 4 ст. 127, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до неї захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: