Справа № 11-767/10                                                                   Категорія: ч.1 ст.129  КК України

 Головуючий у 1-й інстанції Марчук В.С.

 Доповідач Петришин І.П.

                                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                              У Х В А Л А

                                                         ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

                                  Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

                                            апеляційного суду Вінницької області  

                                                                    в складі :

 Головуючого:              Петришина І.П.

 суддів:                          Федчука В.В., Пікановського Б.В.

 прокурора:                   Меєчка О.М.

 адвоката :                     ОСОБА_1

         розглянула у відкритому судовому засіданні  25 серпня 2010 року в м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Іллінецького району на постанову Іллінецького  районного суду  від 18 червня  2010 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню за ч.1 ст.129 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, направлена на додаткове розслідування прокурору Іллінецького району у зв’язку з неправильністю досудового слідства, а саме порушення права на захист обвинуваченого під час проведення досудового слідства.

          В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про скасування постанови суду щодо направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 для проведення додаткового розслідування як незаконної та необґрунтованої.

          Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката ОСОБА_1, який заперечив проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 хворіє на виражену гіпертонічну ретинопатію обох очей; гіперметропію слабкої степені очей; пресбіопсію.

          В судовому засіданні лікар-офтальмолог ОСОБА_3, пояснила, що, маючи зазначений діагноз, ОСОБА_2, не може читати та писати без окулярів, а коли хвилюється, то не виключено, що і в окулярах може нічого не бачити.

          Тому суд правильно прийшов до висновку про те, що слідчий не вправі був приймати відмову ОСОБА_2 від захисника, участь якого, відповідно до ст.45 КПК України, у даному випадку є обов’язковою, і обґрунтовано направив справу до додаткове розслідування у зв’язку з порушенням права на захист обвинуваченого.

          Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

                                                                У Х В А Л И Л А :

          апеляцію прокурора Іллінецького району залишити без задоволення, а постанову Іллінецького районного суду від 18 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 – без змін.

                                                                   С У Д Д І :

З оригіналом вірно: