Справа № 2- 5427 \10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року м.Сімферополь
Центральний районний суд м.Сімферополя в складі:
Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка
при секретарі: Н.В. Мазуркевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
17.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сім’я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння, шлюбні відносини між подружжям припинені приблизно рік потому. Подальше спільне життя, збереження шлюбу не можливо, оскільки подружжя мають намір створити нові сім’ї. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу, за домовленістю подружжя, буде проживати з позивачкою.
У судове засідання 13.08.2010 року сторони не з’явилися, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду – у суді під розписку (л.с.17), позивачка надала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, із проханням розглянути справу у її відсутності (л.с.18), відповідач причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін , на підставі наявних у справі даних та доказів, а також з урахуванням того, що 17.06.2010 р. від відповідача надійшла заява про визнання позову у повному обсязі, а позивачка не заперечувала проти заочного рішення (л.с.11).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивачки законними та обґрунтованими , і які підлягають повному задоволенню.
Суд встановив, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 17.10.2003 року зареєстровано шлюб у відділу реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя АР Крим ( актовий запис № 1293 від 17.10.2003 року) (л.с.4).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.5).
Фактично шлюб між сторонами розпався у 2009 році з причини відсутності взаєморозуміння між подружжям, з цього часу подружжя проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.
Спору стосовно місця проживання дитини подружжя не мають.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, тому що ця вимога відповідає дійсній волі подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.
Суд вважає недоцільним прийняти заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст.111 СК України, оскільки сторони не мають наміру зберегти шлюб. Суд при цьому враховує роз’яснення ВСУ , які дані у Постанові Пленуму від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими суд застосовує заходи примирення у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін ( абз.2 п.10 Постанови), а також з урахуванням того, що позивачка подала до суду заяви про підтримання позову у повному обсязі (л.с.18), а відповідач - визнання позову у повному обсязі (л.с.11) , і сторони упродовж розгляду справи у суді ( з 27.05.2010 р.) не виявили бажання на примирення та збереження шлюбу.
Керуючись ст. ст.104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79,88, 169, 208, 209, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділу реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя АР Крим ( актовий запис № 1293 від 17.10.2003 року).
Заочне рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м.Сімферополя за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст.292,294 ЦПК України .
Суддя: