Справа № 2-п-109\10

УХВАЛА

     17  серпня  2010 року                                                               м.Сімферополь

     Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя О.Д.Опанасюк, розглянувши  заяву   ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення суду,

УСТАНОВИВ:

      31.05.2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя  від 11.05.2010 р.

      Ця  заява, як така, що не відповідає вимогам  ст.229 ЦПК України,  ухвалою від  07.06.2010 року  була залишена без руху в строк до 16.06.2010 року   для  усунення  недоліків,  а саме: не викладені обставини, якими заявник мотивує   неповідомлення   суду про поважність причин неявки у судове засідання, та не зазначені докази на підтвердження цих обставин; не зазначені докази поважності причин неявки у судове засідання ( відповідно до заяви – від’їзд відповідача); не  зазначені докази на підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

     Крім того, вимога позивача щодо  перегляду заочного рішення викладена не у відповідності з  п. 5 ч.2 ст.229 ЦПК України (заявник просить скасувати заочне рішення суду). Заявником не конкретизовано, яке саме заочне рішення  він просить скасувати (окрім дати  ухвалення  рішення, необхідно зазначити  сторони по справі,  зміст вимог).

     До заяви не додана довідка  відділення зв’язку, яка вказана у додатку.

     Копія ухвали була надіслана заявнику 07.06.2010 року.

     Ухвалою від  18.06.2010 року ОСОБА_1 , в порядку ст. 73 ЦПК України ,   було  продовжено строк для усунення недоліків до  02.08.2010 р. Копія ухвали була надіслана заявнику 18.06.2010 року.

     Ухвалою від 02.08.2010 року ,   в порядку ст. 73 ЦПК України , ОСОБА_1   було  продовжено строк для усунення недоліків - 5 (п’ять) днів з дня отримання ОСОБА_1  ухвали.

    Копії ухвал від 07.06.2010 р.,   18.06.2010 р., 02.08.2010 р.  були отримані  ОСОБА_2 (донькою  заявника)  04.08.2010 р.     Відповідно до ст.ст.77,121 ЦПК України   вважаю , що копії ухвал суду вручені  заявнику ОСОБА_1 належним чином.

   Але, недоліки не були усунені заявником  ні до 10.08.2010 р., ні до 17.08.2010 р. ( з урахуванням можливості надіслання  заявником документів поштою), у зв’язку з чим,  на підставі ст.121 ЦПК України , вважаю необхідним заяву  повернути заявнику.

    Керуючись ст. ст. 121,  229 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

      Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення суду  вважати неподаною  та повернути заявнику.

      Ухвала може бути оскаржена   до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м.Сімферополя   у порядку, передбаченому  ст.ст.292-294 ЦПК України.

Суддя: