№ 2-1650/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого – судді Орєхова О.І.,

при секретарі – Щукіній О.В.,

за участю представника позивача – Юнякіна Є.Ю.,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним за договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до кредитного договору «Автопакет» № 869438/ПКП від 08 серпня 2008 року, укладеному у простій формі між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, останньому був наданий кредит в розмірі 52600,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20,4 % відстоєві річних, строком до 07 серпня 2015 року, погашення якого, відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору, повинне здійснюватись кожного місяця до 18 числа, сума, щомісячного мінімального платежу складає 1347,00 гривень.

Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконані. Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також усіх можливих штрафних санкцій.

Станом на 25 січня 2010 р. боржником не здійснено погашення основної заборгованості за кредитом на суму 50 634,24 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам становить 12055,72 грн., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та внесення відсотків за користування кредитом боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків, за кожен день прострочення. Станом на 06 січня 2010 р. пеня по основній сумі кредиту становить 687, 33 грн., пеня по відсотках за користування кредитом - 1256, 21грн.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Станом на 25 січня 2010 року сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 247,40 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 427,16 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника за кредитним договором станом на 25 січня 2010 р. становить 65 335,06 грн.

Згідно умов договору, а саме п. 3.2., ОСОБА_2, як поручитель, зобов'язана безспірно та безвідзивно відповідати перед банком за повне виконання ОСОБА_3 умов договору. Поручитель відповідає у тому ж об'ємі, що і позичальник, всім належним йому майном та грошовими коштами.

Боржнику та поручителю направлялися вимоги щодо погашення заборгованості у зв'язку з порушенням умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, яка залишились без відповіді.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за кредитним договором боржником у добровільному порядку не погашена.

Просив суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість по кредиту в загальній сумі 65 335,06грн., а також стягнути сплачені судові витрати: державне мито у розмірі 653,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, Юнякін Є.Ю., який діє за довіреністю (а.с. 46), підтримав вимоги позову, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 48).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала та пояснила, що вона дійсно є поручителем ОСОБА_3 за кредитним договором від 08.08.2008 року, однак кредит не погашали у зв’язку з тим, що в них дуже скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на суму 52600,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20,4 % відстоєві річних, строком до 07 серпня 2015 року, погашення якого, відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору, повинне здійснюватись кожного місяця до 18 числа, сума, щомісячного мінімального платежу складає 1347,00 гривень (а.с. 13).

Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконані. Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також усіх можливих штрафних санкцій.

Станом на 25 січня 2010 р. боржником не здійснено погашення основної заборгованості за кредитом на суму 50 634,24 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам становить 12055,72 грн., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 9).

Згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та внесення відсотків за користування кредитом боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків, за кожен день прострочення. Станом на 06 січня 2010 р. пеня по основній сумі кредиту становить 687, 33 грн., пеня по відсотках за користування кредитом - 1256, 21грн.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Станом на 25 січня 2010 року сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 247,40 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 427,16 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника за кредитним договором станом на 25 січня 2010 р. становить 65 335,06 грн.

Згідно п. 3.2. договору ОСОБА_2 є поручителем та зобов'язана безспірно та безвідзивно відповідати перед банком за повне виконання ОСОБА_3 умов договору. Поручитель відповідає у тому ж об'ємі, що і позичальник, всім належним йому майном та грошовими коштами.

Листами № 210 від 29.01.2010 року та № 211 від 29.01.2010 року боржнику та поручителю відповідно направлялися вимоги щодо погашення заборгованості у зв'язку з порушенням умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (а.с. 22-23).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 10) загальна сума заборгованості станом на 25.01.2010 року складає 65 335,06 гривень.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Невиконання відповідачами своїх договірних зобов’язань перед Банком по своєчасному і належному поверненню грошових коштів є порушенням умов кредитного договору і наведених норм Цивільного кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним за договором.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред’явленні позову сума державного мита у сумі 653,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним за договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі – 65 335,06 гривень, витрати по сплаті держмита в сумі 653,35 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 гривень, а всього – 66 108,41 гривень (шістдесят шість тисяч сто вісім гривень сорок одна копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення в повному обсязі.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                 О.І. Орєхов