У К Р А Ї Н А

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3-917/10

П О С Т А Н О В А

14 квітня 2010 року                                                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, працюючого менеджером ПП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

        04 березня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.  

Посадовою особою ДПІ у Бабушкінському районні м. Дніпропетровська  складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1   в якому вказано, що останній працює менеджером ПП ОСОБА_3, м р-н АДРЕСА_2, також встановлено, те що правопорушник провів розрахункові операції без застосування РРО, та здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій в інтерактивному клубі, що розташований за адресою АДРЕСА_3, факт вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки від 29.12.2009 року.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АХ №051258 від 20 січня 2010 року.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.22, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

          Суддя                                                                                                                            Є.А. Башмаков