2-2993/09

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.12.2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді          Бурлаченко О.О.

при секретарі                    Акименко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). 31.05.2005 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника.   По даному факту було складено Акт № 029392 від 31.05.2005 р.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальником внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 949,41 гривен., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду.  Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали та обставини по даній справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»явившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). 31.05.2005 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника.   По даному факту було складено Акт № 029392 від 31.05.2005 р.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальником внаслідок порушення споживачем Правил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 949,41 гривен., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення цих Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривну.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, п. 10, 11, 42, 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, «Методика нарахування розмірів відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі у розмірі 949 (дев»яносто сорок дев»ять) грн. 41 коп., на рахунок № 260383011297 у  Банк Донецького управління ВАТ «Ощадний банк», МФО 335106, ОКПО 00131469, а також витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 (тридцять) грн., 00 коп., на рахунок 26007044187000 АКИБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005 ЕГРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п’ятдесят одну) грн., 00 коп.

Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228  ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя