Справа №2-760/10

                                      Р І Ш Е Н Н Я        

                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року                                              м. Кременчук

Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області  в  складі :

        головуючого  судді   Бондаренко О.В.,

        з участю секретаря   Балаклієць Ю. О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Кременчуці  цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи – друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи – друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку.

 Вказали, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  ОСОБА_4, після  смерті  якої залишилася  спадщина у  вигляді земельної  ділянки  площею 0,25 га, яка  розташована за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту померла не залишила.  Позивачі є спадкоємицями за законом першої черги після померлої. Інші спадкоємці відсутні. Оформити спадщину на 1/3 частину земельної ділянки за кожним позивачі не мають можливості, оскільки  відсутні правовстановлюючі документи на ділянку в цілому.  У зв’язку з чим прохали суд  визнати за кожним право  власності  на 1/3 частину  вказаної земельної ділянки.  

В судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов  підтримали повністю та прохали його задовольнити.

Від відповідача виконавчого комітету Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького  району, третіх осіб – другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі надійшли листи з проханням слухати справу без участі їхнього представника.

    Заслухавши  думку позивачів, дослідивши  матеріали  цивільної справи  та  оцінивши докази в їх сукупності,  суд  вважає, що позов слід задовольнити.

    В судовому  засіданні   встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка  прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5 у вигляді  земельної  ділянки  площею 0,25 га, що  розташована за адресою: АДРЕСА_1, але державний акт за життя не оформила. Заповіту померла ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги є чоловік померлої ОСОБА_3 та діти померлої - ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Позивачі  не  можуть оформити право власності на 1/3 частину за кожним спадкової земельної ділянки через нотаріальну  контору у зв’язку з відсутністю  правовстановлюючих документів (державного акту)? а тому  слід позов задовольнити.

    Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 316, 328, 346, 386, 1216, 1217, 1223, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212-215  ЦПК України, суд, -

вирішив:

             Позов задовольнити.

    Визнати  за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, на земельну  ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що  розташована за адресою: АДРЕСА_1.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                 /підпис/                 О.В. Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                     О.В. Бондаренко