Справа №1-24/2007

ВИРОК

ім'ям    України

07 березня 2007 року                                                                                       смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді      Білого М.М.

при секретарі               -   Бойко С.С.

з участю прокурора -   Степанової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Киянки Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, позапартійної, не працюючої, інваліда 3-ї групи, проживаючої за АДРЕСА_1, раніше не засуджуваної, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, тривалий час, в період по 10 лютого 2007 року, за місцем свого проживання в смт. Куликівка Чернігівської області, займалася господарською діяльністю у вигляді виготовлення і реалізації алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогону), щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом.

Своїми умисними діями, що виразились у зайнятті видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою винність у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, і показала, що протягом незначного часу, в період по 10.02.2007 року, за місцем свого проживання в смт. Куликівка Чернігівської області, займалася виготовленням алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогону), який іноді продавала мешканцям селища. В тому числі, 10.02.2007 року, о 09-00, продала 0,5 літра самогону працівнику міліції, а потім 12.02.2007 року, о 09-15, продала 0,5 літрів самогону ОСОБА_2 Ліцензії на заняття цим видом господарської діяльності у неї немає. Що це заборонений вид діяльності вона знала.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні цього злочину підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме: висновком спеціаліста, де вказано, що вилучена у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідина, є міцним алкогольним напоєм домашнього (непромислового) виготовлення (самогоном) та ілюстрованою таблицею до нього (а.с.27-30), а також іншими документами.

Заслухавши підсудну і проаналізувавши всі матеріали по справі суд доходить висновку, що її винність у скоєнні злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, що виразились у зайнятті видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу підсудної, скрутне матеріальне становище її сім'ї, наявність у чоловіка і неї інвалідності 3-ї групи, має неповнолітню дитину, інші обставини справи, а також обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття підсудної та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин у вигляді необхідності утримувати чоловіка і себе, так як вони є інвалідами 3 групи та неповнолітню дитину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, з застосуванням ст.69 КК України і не призначати додаткової міри покарання.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Судові витрати у вигляді вартості проведеного дослідження, в сумі 36 грн. 61 коп., відшкодуванню не підлягають, оскільки згідно Закону України "Про судову експертизу", оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, і, за скоєння цього злочину, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, без застосування додаткової міри покарання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - вилучені, згідно протоколів від 10.02.2007 року та від 12.02.2007 року, 3 пластикові пляшки із самогоном, ємністю по 0,5 літра; а також вилучені 12.02.2007 року при огляді місця події, металевий предмет циліндричної форми із трубками, трубка з металу жовтого кольору, три пластикові пляшки з рідиною з характерним запахом самогону, пластикова лійка, скляна мірна пляшка, алюмінієвий бідон, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищити.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду            М.М.Білий.