Справа № 2-24/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.03.2007р.                                                                                                             смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Білого М.М. при секретарі        - Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Куликівка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про захист честі і гідності і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і вважаючи, що відповідач принизила її честь і гідність тим що в листі до керівника КП „Ліки України" повідомила, що вона як завідуюча аптекою №8 побудувала собі особистий будинок за кошти виділені аптеко управлінням, а також те, що протягом 20 років вона списувала кошти на ремонт аптечної квартири, де проживала відповідач, а фактично її не ремонтувала, просить зобов"язати відповідача спростувати цю інформацію в письмовому порядку до гендиректора КП „Ліки України" і їй особисто, крім того вона просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень, посилаючись на те, що цими діями відповідач причинив їй моральну шкоду.

Відповідач позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона на протягом останнього часу клопочеться про те, щоб їй надали нормальну квартиру так як вона довгий час проживає в приміщенні аптеки в відведених для життя кімнатах. По питанню надання квартири вона зверталась до селищної ради, райдержадміністрації, в тому числі і до гендиректора КП „Ліки України". Для більшої переконливості своїх доводів в одному листі до гендиректора вона вказала, що позивач побудувала особистий будинок за кошти аптекоуправління і що вона, як завідувач аптеки списувала кошти на ремонт аптечної квартири де проживає відповідач, а фактично її не ремонтувала. Однак ці вказані факти вона вказала без умислу принизити честь і гідність позивача. Крім того повідомляючи гендиректора про будівництво особистого будинку за кошти аптекоуправління, вона мала на увазі квартиру де раніше проживала завідуюча до побудування свого будинку, а та квартира дійсно була побудована за кошти аптекоуправління.

Крім того, як видно з письмового заперечення, вона вважає, що позивач є доброю з високими професійними і чисто людськими якостями і те що вона написала   на   її   авторитет   не   вплине   і   не   причинить   моральних   страждань.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині приниження честі і гідності підлягають задоволенню, а в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають по наступним підставам.

З матеріалів справи і пояснень сторін видно, що мало місце поширення відомостей в письмовій формі одній особі ( третій). Вказані відомості не відповідають дійсності, що підтверджується даними переписки відповідача з гендиректором КП „Ліки України", ці відомості поширенні відповідачем порочать позивача, як людину і

посадову особу, так як принижують її честь і гідність в думці окремого громадянина з точки зору додержання законів загально визнаних правил співжиття та принципів людської моралі.

Доводи відповідача, що вона не мала умислу поширювати відомості відносно позивача і що вона поширюючи частину відомостей мала на увазі зовсім іншого виду відомості спростовуються даними переписки, пояснень позивача і даними характеристики відношень сторін.

Доводи позивача в частині приниження її честі і гідності підтверджується вище наведеними доказами.

Відповідач не надала суду доказів, які б достовірно підтверджували поширені нею відомості про позивача.

Суд вважає за доцільним примінити порядок і характер, а також спосіб спростування порочащих відомостей запропонований позивачем.

Що стосується моральної шкоди і стягнення коштів в рахунок її відшкодування, то суд вважає, що позивач не надав суду достовірних і переконливих доказів, які б свідчили про те, що їй причинена моральна шкода, а тому в цій частині позову позивачу необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати відомості, які поширила в листі ОСОБА_2 на ім"я генерального директора К.П. „Ліки України" в частині того, що ОСОБА_1 особистий будинок побудувала за кошти аптекоуправління і що ОСОБА_1 як завідувач ЦРА №8 Куликівського району протягом 20 років списувала кошти на ремонт квартири ОСОБА_2, розташованої в аптеці, а фактично її не ремонтувала приниженням честі і гідності ОСОБА_1.

Зобов"язати ОСОБА_2 до 01.05.2007 року спростувати вказані відомості в письмовій формі, направивши відповідного листа на ім"я генерального директора КП „Ліки України" і в адрес ОСОБА_1.

В позові ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат за розгляд справи 15 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після проголошення цього рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду      М.М.Білий