Справа № 2-423/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б. при секретарі Сулимі І.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2627,88 грн. боргу по теплопостачанню та гарячої води.
В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів солідарно.
В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком № 403518.0 відповідачам проводилось нарахування вартості теплової енергії та гарячої води. Відповідачі не розрахувалися за спожиту теплову енергію гарячу воду, тому борг з 01.01.1999р. по 01.01.2007р. становить 2 621,56 грн. по тепловій енергії та 6,32 грн. по гарячій воді, а всього 2627,88 грн.
Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Просить суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення в газету.
Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного рішення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку № 403518.0 на ім'я відповідача ОСОБА_1.
Заборгованість становить станом на з 01.01.1999р. по 01.01.2007р. в сумі 2 621,56 грн. по теплу та 6.32грн. по гарячій воді, а всього 2627,88 грн. /а.с.3-4/.
Відповідачі проживають за адресою м. АДРЕСА_1/а.с.2/
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність по зобов"язанням по оплаті комунальних платежів разом з квартиронаймачем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.
Керуючись ст.ст. 525,526, ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь СП ТОВ " Світловодськпобут " борг за спожиту теплову енергію в сумі 2 621,56 грн. та 6,32 грн. за гарячу воду, а всього 2 627.88 грн. - солідарно.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1.,ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7,50грн.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.