Справа №2-428/2007

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Судимі І.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1352,71 грн. боргу по теплопостачанню.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів солідарно.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком №400082.0 відповідачам проводилось нарахування вартості теплової енергії. Відповідачі не розрахувалися за спожиту теплову енергію, тому борг з 01.08.2005р. по 01.01.2007р. становить 1352,71 грн.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, повідомлені належним чином, про що свідчить підпис в розписці, що вимусило суд повідомити сторони їх через оголошення в газету.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку №400082.0 на ім'я відповідача ОСОБА_2.

Заборгованість становить з 01.08.2005р. по 01.01.2007р. в сумі 1352,71. /а.с.З/.

Відповідачі проживають за адресою м.АДРЕСА_1/а.с.2/

Відповідно  до  ст.ст.525,   526  ЦК  України  зобов'язання   повинні   виконуватись   належним   чином   і   в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть солідарну відповідальність по зобов"язанням по оплаті комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь СП ТОВ " Світловодськпобут " борг за спожиту теплову енергію в сумі 1352,71 грн.  -солідарно.

Стягнути   солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного

рішення.