ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" серпня 2010 р.                               м. Київ                                        К-19226/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого             Панченка О.Н. (доповідача),

суддів:                         Малиніна В.В.,

Ситникова О.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Штульмана І.В.,

при секретарі

судового засідання  Боровику Ю.В.,

у відсутності сторін та їх представників:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року

у справі №2-а-2578/09/1819

за позовом ОСОБА_1

до судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової Олени Павлівни,

за участю третіх осіб –ОСОБА_2, ОСОБА_3, Голови Державної судової адміністрації України Балаклицького Івана Ілліча, Голови комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Ківалова Сергія Васильовича,

про визнання неправомірними дій,

встановила:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від  12 січня 2010 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 (далі –ОСОБА_1, позивач, скаржник), звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від  12 січня 2010 року.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, який пропущено з поважних причин підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення апеляційної інстанції постановлено 12 січня 2010 року (проголошено вступну та резолютивну частини) у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Повний текст оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду було виготовлено 18 січня 2010 року та надіслано копію позивачу супровідним листом (а.с. 33).

Проте, в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копія рішення суду апеляційної інстанції на його адресу не надходила, а була надіслана лише після того, як він 19 квітня 2010 року звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про надання інформації щодо руху справи та видачу копії рішення апеляційного суду (а.с.37).

Супровідним листом від 20 квітня 2010 року на адресу скаржника було направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року (а.с. 38).

Касаційна скарга одержана Вищим адміністративним судом України 28 квітня 2010 року про, що свідчить відбиток штемпелю для вхідної кореспонденції (а.с. 45).

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови в повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновивши процесуальний строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень у даній справі.  

Керуючись статтями 102, 160, 167, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

          Клопотання ОСОБА_1, задовольнити, поновивши процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня  2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від  12 січня 2010 року у справі №2-а-2578/09/1819.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії даної ухвали Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                   О.Н. Панченко

Судді:                                                          В.В. Малинін

                О.Ф. Ситников

                Т. А. Чумаченко

                                                             І.В. Штульман