Дело №1-109/2007 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бобровской И.В.,
при секретаре Яценюк О.А.,
с участием прокурора Побирской Т.Г.,
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Кишинев Р.Молдова, молдаванина, лицо без гражданства, проживающего: АДРЕСА_1, без образования, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, ране судимого по приговору Беляевского р/с от 10.10.2006 года по ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.З, 357 ч.З УК Украины к 10 годам л/с с конфискацией имущества, измененного определением апелляционного суда Одесской области от 18.01.2007 года в части назначенного наказания по ст.ст. 289 ч.З, 187 ч.2 с применением ст.69 УК, 357 ч.З УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам л/св с конфискацией имущества, под стражей находится с 20.01.2006г,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В период с 16 по 18 ноября 2004 года, точную дату и время следствием не установлено, ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого в связи со смертью прекращено, и неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к дачному домику, расположенному на дачном массиве «Христиновский» около с.Христиновка Раздельнянского района Одесской области и, убедившись в отсутствии хозяев, путем срыва металлической решетки через оконный проем проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
· газовый баллон с редуктором стоимостью 150 грн.;
· рулон линолеума 20 кв. м стоимостью 100 грн.;
· алюминиевый бидон емкостью 40л стоимостью 90 грн.;
· подушки в количестве 6 штук стоимостью 20 грн. каждая на сумму 120 грн.;
· раскладное кресло б/у стоимостью 100 грн.;
· простыни б/у в количестве 8 штук стоимостью 5 грн. каждая на сумму 40 грн.;
· спортивная шерстяная куртка б/у стоимостью 20 грн.;
· спортивная куртка «Адидас» стоимостью 80 грн.;
· мужская шерстяная кофта стоимостью 100 грн.;
· газовые ключи в количестве 2 штук стоимостью 20 грн. каждый на сумму 40 грн.;
· разводной ключ стоимостью 10 грн.;
· кастрюли б/у в количестве 5 штук емкостью Зл и 5 л стоимостью 20 грн. каждая на сумму 100 грн.;
· ковровая дорожка стоимостью 100 грн.,
а всего на общую сумму 1050 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Повторно, в период с 11 по 20 сентября 2005 года, точное число в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого в связи со смертью прекращено, и неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью кражи
чужого имущества прибыли на дачный массив «Боярышник» близ с.Багнатово Раздельнянского района Одесской области, и убедившись в отсутствии хозяев, через оконный проем проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно:
· газовый баллон с редуктором стоимостью 205 грн.;
· газовую двухкомфорную плиту стоимостью 260 грн.;
· электрическую плиту «Россиянка» стоимостью 140 грн.;
· вилки из нержавеющей стали в количестве 30 штук стоимостью 2 грн. каждая на сумму 60 грн.;
· набор рюмок с надписью «SV» из 6 штук стоимостью 18 грн.;
· набор рюмок из 12 штук стоимостью 36 грн.;
· набор чашек из 12 штук стоимостью 36 грн.;
· набор чашек кофейных керамических из 12 штук стоимостью 60 грн.;
· ножи из нержавеющей стали в количестве 4 штук стоимостью 10 грн. каждый на сумму 40 грн.;
· ведра оцинкованные в количестве 2 штук стоимостью 18 грн. каждое на сумму 36 грн.;
· радиоприемник стоимостью 90 грн.;
· двухкассетный магнитофон стоимостью 270 грн.;
· утюг б/у стоимостью 15 грн.;
· пылесос «Ракета» стоимостью 80 грн.;
· кофеварки в количестве 2 штук стоимостью 80 грн. каждая на сумму 160 грн;
· аудиокассеты в количестве 50 штук стоимостью 3 грн. каждая на сумму 150 грн.;
· куртку мужскую осеннюю стоимостью 120 грн.;
· куртку осеннюю стоимостью 100 грн.;
· куртку мужскую осеннюю стоимостью 50 грн.;
· куртки джинсовые в количестве 2 штук стоимостью 40 грн. каждая на сумму 80 грн.;
· рубашки мужские в количестве 6 штук стоимостью 8 грн. каждая на сумму 48 грн.;
· футболки в количестве 6 штук стоимостью 6 грн. за штуку на сумму 36 грн.;
· брюки мужские в количестве 6 пар по цене 30 грн. за пару на сумму 180 грн.;
· шорты мужские в количестве 6 пар по цене 10 грн. за пару на сумму 60 грн.;
· обувь детская в количестве 12 пар по цене 20 грн. за одну пару на сумму 240 грн.;
- женские сапоги в количестве 2 пар по цене 70 грн. за пару на сумму 140 грн.;
· сапоги мужские стоимостью 50 грн.;
· тапочки в количестве 3 пар стоимостью 15 грн. за пару на сумму 45 грн.;
· одеяла ватные б/у в количестве 3 штук по цене 20 грн. за штуку на сумму 60 грн.;
· одеяла шерстяные в количестве 3 штук по цене 40 грн. за штуку на сумму 120 грн.;
· покрывала в количестве 4 штук по цене 60 грн. за штуку на сумму 240 грн.;
· пододеяльники в количестве 2 штук по цене 20 грн. за штуку на сумму 40 грн.;
· ковер стоимостью 300 грн.;
· продукты питания на сумму 30 грн.;
· трехлитровые банки с кизиловым компотом в количестве 15 штук по цене 10 грн. за банку на сумму 150 грн.,
а всего на общую сумму 3805 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь на 01.11.2005года около 1 часа ночи, ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого в связи со смертью прекращено, и неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к дачному домику, расположенному на дачном массиве «Альбатрос» около с.Малое Раздельнянского района Одесской области и, убедившись в отсутствии хозяев, путем взлома входной двери проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно:
· холодильник «Норд» стоимостью 2000 грн.;
пилораму стоимостью 600 грн.;
· емкость из нержавеющей стали на 26 литров стоимостью 100 грн.;
· часы настольные электроника стоимостью 50 грн.;
· будильник стоимостью 20 грн.;
· ковер размером 3x4 стоимостью 200 грн.;
· ковер размером 2x3 стоимостью 100 грн.;
· антенна комнатная телевизионная стоимостью 20 грн.;
· комплекты постельного белья в количестве 3 штук по цене 15 грн. за штуку на сумму 45 грн.;
· полотенца махровые в количестве 2 штук стоимостью 15 грн. за штуку на сумму 30 грн.;
· магнитофон двухкассетный «Сони» стоимостью 100 грн.;
· банки с черной смородиной в количестве 11 штук по цене 20 грн. за банку на сумму 220 грн.;
· банки с вишней трехлитровые в количестве 15 штук по цене 10 грн. за банку на сумму 150 грн.;
· банки с салатом трехлитровые в количестве 4 штук и литровые в количестве 7 штук на сумму 61 грн.;
· банка трехлитровая с манной крупой стоимостью 12 грн.;
· пуховик мужской стоимостью 100 грн.;
· куртка «Аляска» стоимостью 200 грн.;
· куртка женская стоимостью 100 грн.;
а всего на общую сумму 4258 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что своим трудом возместит причиненный материальный ущерб потерпевшим, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, как и иные участники судебного рассмотрения, последствия применения которой им были разъяснены.
Суд, выяснив мнение участников судебного разбирательства, убедившись в истинности и добровольности их позиций, признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимого и потерпевших, в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, которые никем не оспариваются, а также исследованием письменных доказательств по делу, характеризующих личность подсудимого.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4,
который показал, что имеет дачный домик в дачном кооперативе «Боярышник» на участке АДРЕСА_2. В конце сентября 2005 года, точное число он не помнит, в его отсутствие кто-то
проник на его дачу через форточку, разбив стекло, и похитил принадлежащее ему имущество на
общую сумму 3805 грн. Впоследствии работниками милиции ему были возвращены в исправном
состоянии только газовый баллон стоимостью 205 грн. и плита стоимостью 260 грн., таким
образом сумма материального вреда составляет 3340 грн.
· показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, который подтвердил факт хищения в период с 30.10 2005г. по 03.11.2005г. из его дачного домика на участке АДРЕСА_3 принадлежащего ему имущества на сумму 4258 грн. От заявленного гражданского иска отказался.
· оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии 06.12.2004г., в которых он подтвердил факт хищения в период с 16 по 18 ноября 2004 года из дачного домика АДРЕСА_4 путем снятия оконной решетки, принадлежащего ему имущества на общую сумму 1050 грн. (л.д.47).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_1 в школе не учился, на момент совершения преступлений был не судимый, чистосердечно раскаивается в содеянном, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка 2005 г.р.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд пришел к выводу, что подсудимого ОСОБА_1 надлежит подвергнуть наказанию в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления. Поскольку преступление по ч.З ст.185 УК Украины ОСОБА_1 совершил до вынесения приговора Беляевским районным судом Одесской области от 10.10.2006г., по которому ОСОБА_1 окончательно назначено к отбытию наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, измененному определением апелляционного суда Одесской области от 18.01.2007г., которым ОСОБА_1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, то окончательное к отбытию наказание следует определить по совокупности преступлений на основании ч.4 ст.70 УК Украины, при этом, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим.
Подсудимому также необходимо зачесть в срок отбытия наказания время нахождения им под стражей по предыдущему приговору с 20.01.2006г.
Кроме того, потерпевшими по данному делу ОСОБА_4 и ОСОБА_3 заявлены гражданские иски на сумму 3340 грн. и 1050 грн., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены.
В связи с тем, что потерпевший ОСОБА_5 отказался от заявленных им исковых требований по возмещению материального вреда на сумму 4258 грн., его гражданский иск следует оставить без рассмотрения.
Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 49 грн. 57 коп. подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным по предыдущему приговору, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 января 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1050 грн. (л.д.48).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 3340 грн. (л.д. ).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Одесской области (р/сч 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011, УДК в Одесской области, назначение платежа - за экспертизу Ф02 КПК 1001050) 49 (сорок девять) грн. 57 коп. (л.д. 102).
Вещественные доказательства (л.д.40) считать возвращенными потерпевшему
ОСОБА_4.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.