СПРАВА № 3 – 603/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року                                              Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від головного відділу податкової міліції Тернопільської обласної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Колодіївка Підволочиського району, громадянку України, приватного підприємця, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2010 року працівниками головного відділу податкової міліції Тернопільської обласної Державної податкової інспекції  виявлено факт зайняття гр. ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю без документа дозвільного характеру, а саме торгового патента: гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю продуктів харчування із підсобного приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1, що є порушенням вимог ст. 58 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та пояснила, що зареєстрована в ДПІ у Теребовлянському районі як приватний підприємець. На даний час реалізовувала продукти харчування в АДРЕСА_1 з власного магазину без дозвільних документів – торгового патента, у зв`язку з його непоновленням в ДПІ у Теребовлянському районі.

Крім власного визнання вини правопорушницею її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

-     з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 13 серпня 2010 року у приміщенні власного магазину , розташованого по АДРЕСА_1,  реалізовувала продукти харчування без наявності необхідних дозвільних документів на право зайняття даним видом господарської діяльності (торгового патента);

- патентом серії ПАЄ № 124016, виданого ДПІ у Теребовлянському район суб`єкту підприємницької діяльності без створення юридичної особи ОСОБА_1, в якому зазначено вид діяльності – торгівельний, термін дії з 09 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року;

- з протоколу вилучення товару від 22 вересня 2009 року видно, що 13 серпня 2010 року в період з 12 години 10 хвилин до 12 години 40 хвилин в приміщенні магазину, що належить гр. ОСОБА_1 та знаходиться  по АДРЕСА_1,   працівниками головного відділу податкової міліції Тернопільської обласної Державної податкової інспекції  в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено факт реалізації приватним підприємцем ОСОБА_1 продуктів харчування без торгового патента, які було вилучено: масло «Тульчинка» в кількості 8 штук, які фасовані по 200 г, майонез «Львівський» в кількості 6 упаковок, сік «Садочок» в кількості 4 штуки, кожна з яких ємкістю 1 л, маргарин «Сонячний» в кількості 5 упаковок, які фасовані по 250 г. Даний товар залишено на відповідальному зберіганні в приватного підприємця ОСОБА_1 до вияснення питання по суті справи;

- з розписки даної гр. ОСОБА_1 13 серпня 2010 року вбачається, що вона залишає в себе на зберігання товар, що був вилучений в неї працівниками податкової міліції.

За таких обставин вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу чи іншого документа дозвільного характеру, необхідність одержання якого передбачена законом, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення без конфіскації сировини (продуктів харчування).

Накладаючи адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницької діяльності, беру до уваги особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини та щире каяття у вчиненому, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації сировини.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення – 340 (триста сорок) гривень штрафу в доход держави без конфіскації продуктів харчування: масла «Тульчинка» в кількості 8 штук, які фасовані по 200 г, майонезу «Львівський» в кількості 6 упаковок, соку «Садочок» в кількості 4 штуки, кожна з яких ємкістю 1 л, маргарину «Сонячний» в кількості 5 упаковок, які фасовані по 250 г, які передані на зберігання ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                    підпис                            Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                          Р.Т. Комендат