Справа № 2-424/2007

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області   .

в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б. при секретарі Сулимі І.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1 497,73 грн. боргу по теплопостачанню.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів солідарно.

В обгрунтування  зазначив,  що у відповідності з відкритим  особовим  рахунком  №403256.0 відповідачам проводилось нарахування вартості теплової енергії.     Відповідачі     не     розрахувалися    за спожиту теплову енергію, тому борг з 01.01.2003р. по 01.01.2007р. становить 1 497,73 грн. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, відповідно до розписок про одержання судової повістки від підпису відмовилися, що вимусило суд повідомити належним чином через оголошення в газету.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку №403256.0 на ім'я відповідача ОСОБА_1

Заборгованість становить станом на з 01.01.2003р. по 01.01.2007р. в сумі 1 497,73 грн. /а.с.З/. Відповідачі проживають за адресою м. АДРЕСА_17 /а.с.2/ Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.    64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть солідарну відповідальність по зобов"язанням по оплаті комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами червень- квітень 2006р., липні,травні 2005р червні, травні -2004,січень-квітень -2003р вчинено дії направлені на визнання боргу. /а.с.З/

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь СП ТОВ " Світловодськпобут " борг за спожиту теплову енергію в сумі 1 497,73 грн   - солідарно.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга-подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про

перегляд заочного рішення.