Справа №2-421/2007

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Сулимі І.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення  5 146,27 грн. боргу по теплопостачанню та гарячої води.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів солідарно.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком    № 302012.0

відповідачам проводилось нарахування вартості теплової енергії та гарячої води.    Відповідачі       не

розрахувалися за спожиту теплову енергію гарячу воду, тому борг 01.01.1999р. по 01.01.2007р. становить по тепловій енергії 5 140,85 грн. та по 5,42 гарячій воді, а всього 5146,27 грн. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, відповідно до розписок про одержання, судової повістки від підпису відмовилися, що вимусило суд повідомити належним чином через оголошення в газету.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку №302012.0 на ім'я відповідача  ОСОБА_1.

Заборгованість  становить з 01.01.1999 р. по 01.01.2007р, в сумі 5 140,85 грн. по теплу та  5,42 грн. по гарячій воді, а всього 5 146,27 грн. /а.с.3-4/.

Відповідачі проживають за адресою м. АДРЕСА_1/а.с.2/ Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням по оплаті комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь СП ТОВ " Світловодськпобут " борг за спожиту теплову енергію в сумі 5 1.40,85 грн. та   5,42 грн. за гарячу воду, а всього 5 146,27 грн. - солідарно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про

перегляд заочного рішення.