Копія ПОСТАНОВА 3-1571/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецька, громадянка України, освіта вища, заміжня, приватний підприємець, мешкає за адресою АДРЕСА_1, 22.09.2009 року притягався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
за ст. 155-1 ч. 2, 164ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірці 27.07.2010 року о 15.40 годині фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, встановлено, 27.07.2010 року о 15.40 годині ФОП ОСОБА_1 вдруге порушений порядок проведення розрахунків в магазині за адресою: м. Торез, вул.. Косарева, 7 в частині проведення розрахункових операцій на загальну суму 13 гривень на повну суму покупки без застосування РРО (2 пляшки слабоалкогольного напою «Лонгер», об»ємом 0,33 л. за ціною 6,50 гривень за одну пляшку), чим було порушено п. 1ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95- ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 2 КУпАП.
Також, при проведенні перевірці 27.07.2010 року о 15.40 годині фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, встановлено, 27.07.2010 року о 15.40 годині ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою: м. Торез, вул.. Косарєва, 7, зайняття господарською діяльністю з реалізацією алкогольних напоїв ( 2 пляшки слабоалкогольного напою «Лонгер», об»ємом 0,33 л. за ціною 6,50 гривень за одну пляшку, загальна сума 13 грн) без придбання відповідальної ліцензії на право роздрібної торгівля алкогольними напоями, чим було порушено ст. 15 Закону України від 19.13.1995 року № 481/95- ВР «Про державну реєстрацію регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон»ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, свою провину в письмових поясненнях визнала повністю. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП їй роз»яснені.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 163671 від 27.07.2010 року, КР № 163672 від 27.07.2010 року, актом інвентаризації, свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про сплату податків.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особі вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно накладаються однією і тією ж особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 164ч.1 КУпАП України.
Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом»якшувальних відповідальність обставин, в судове засідання не з»явилась, до адміністративної відповідальності притягається вдруге протягом року, однак провину свою визнала повністю, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти у вигляді штрафу, та не в максимальних межах ст. 1551 ч. 2, 164ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1, 155-1ч.2 КУпАП України та підвергнути його стягненню:
за ст. 155-1ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень
за ст. 164ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень.
Згідно ст. 36 КУпАП підвергнути стягненню в межах санкції статті більш тяжкого правопорушення, тобто передбаченого ст. 164ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень без конфіскації об»єктів торгівлі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя підпис О.О. ПУШНОВ
З оригіналом згідно
Суддя Торезького міського суду О.О. ПУШНОВ