Справа № 2-1335/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року Ждановській міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання про визнання договору купівлі-продажу, зареєстрованого товарною біржею «Довіра» 29 листопада 2000 року за реєстраційним номером № 80, по якому ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали квартиру АДРЕСА_1, а вона купила її, дійсним.
В обгрунтовування свого позову позивачка ОСОБА_1 послалася на ту обставину, що 29.11.2000 року між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та нею був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований товарною біржею «Довіра» за реєстраційним номером № 80, по якому відповідачі продали вищевказану квартиру, а вона купила її.
На теперішний час товарна біржа «Довіра» не існує, а договір купівлі-продажу є недійсним. Рішення суду їй необхідне для оформлення договору міни вищевказаної квартири.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
- згідно з правочином купівлі-продажу ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 купила її (а.с. );
- договір зареєстрований товарною біржею "Довіра" 29 листопада 2000 року за реєстраційним номером № 80 (а.с. ) та засвідчений БТІ м.Кіровське, про що 25.12.2000 року видане відповідне реєстраційне посвідчення, за реєстраційним № 2-399 (а.с. ).
За підстав, викладених позивачкою, строк позовної давності не порушений.
Згідно п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України 2004 р. до цивільних правовідносин, що виникли після вступу його в силу, положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли і продовжують існувати після вступу його в силу. Оскільки правовідносини виникли між сторонами до вступу в дію ЦК 2004 р. не є триваючими, то суд при вирішенні даного позову керується нормами ЦК України раніше діючого.
Так згідно ч.2 ст.47 ЦК України в редакції 1963 р. суд має право визнати угоду дійсною на вимогу сторони, що виконала угоду за умови, що одна із сторін повністю або частково виконала угоду.
Оскільки правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно відбувся, сторони досягли угоди за всіх істотних умов, то суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обгрунтований і належить задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.47 ЦК України в редакції 1963 р., п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р., суд
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, задовольнити повністю.
Визнати правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований товарною біржею "Довіра" 29 листопада 2000 року за реєстраційним номером № 80, дійсним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Справа № 2-1335/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2010 року Ждановській міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.47 ЦК України в редакції 1963 р., п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р., суд
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, задовольнити повністю.
Визнати правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований товарною біржею "Довіра" 29 листопада 2000 року за реєстраційним номером № 80, дійсним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/641/21/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1335/2010
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1335/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2010
- Дата етапу: 09.09.2010
- Номер: 6/454/140/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1335/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 6/454/92/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1335/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 6/454/103/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1335/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023