Судове рішення #10642946

                                                                                                                              Справа № 3-1572/10

П   О   С   Т   А   Н   О   В   А

    19.08.2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району Львівської області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в АДРЕСА_1 не працює - за ст. 124  КУпАП

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

     ОСОБА_1 27.06.2010 року о 03.30 год. керуючи автомобілем марки Опель Омега, державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2 на автодорозі Львів-Рава-Руська держкордон 64 км. Здійснюючи обгін транспортного засобу в недозволеному місці не переконався в тому, що водій транспортного засобу,який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про поворот ліворуч,  внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фіат, р.н. НОМЕР_2 і тим самим  спричинивши  технічні ушкодження автомобілів.

    Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 023864, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та гр. РП ОСОБА_2. в матеріалах справи.

       Вважаю, що в  діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

       Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, а також обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність порушника.

       Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника не виявлено.

       Санкція ст..124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

       З врахуванням даних про особу правопорушника, який працює, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, а саме, у вигляді штрафу.

   Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.

     Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці.

     Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

     Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

   

    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація