Справа № 2-1729/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     м. Донецьк                                                                                        22 червня 2010 року

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:

 головуючого судді :                                                Тараньової В.С.,

 при секретарі судового засідання:                        Рачек А.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом    публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В:

           Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – ПАТ «УкрСиббанк», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 18701, 36  доларів США.

 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та  ОСОБА_1 укладений кредитний  договір № 11351104000, згідно з яким він надав відповідачу кредит на споживчі цілі  у сумі 17896,60 доларів США   зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних з кінцевим строком повернення – 29 травня 2015 року.

ОСОБА_1  не виконує кредитні зобов’язання належним чином, в зв’язку з чим станом на 26..10.2009 року має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі  18701, 36  доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2009 року складає 149760 гривень 50 копійок., яка складається з наступного:

-   -     1203,96  доларів США – сума простроченого основного боргу по кредиту;

-   -     1773, 62 долара США – прострочені  проценти за користування кредитом;

-   -     96,97 доларів США  – строкова заборгованість за відсотками;

-   -     15408,64 доларів США – строкова заборгованість за кредитом;

-   -     98,26 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом;

-   119,91 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості процентів по кредиту.

              У судове засідання представник позивача – Черепуха А.В., що діє за дорученням юридичної особи, не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  за викликом до суду не з'явилися, хоча про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

             Дослідивши  матеріали справи  в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

29 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та  ОСОБА_1 укладений кредитний  договір № 11351104000, згідно з яким позивач надав відповідачу  кредит на споживчі цілі  у сумі 17896,60 доларів США   зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних з кінцевим строком повернення – 29 травня 2015 року. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком відповідачу і які не повернути останнім у власність банку. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

    Відповідно до розділу 6 кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково вимагати повернення кредиту та суми нарахованих процентів.

    Також п. 4.1. договору передбачено, що у разі порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті  процентів за користуванням кредитом відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

    Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в повному обсязі за даним договором надається порука  ОСОБА_2, ОСОБА_3.    

    Згідно з договором поруки № 206502, укладеному 29 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_2, остання  поручилася перед Банком за  виконання зобов’язань  ОСОБА_1 по кредитному договору від 29 травня 2008 року  № 11351104000.

    Як вбачається з договором поруки № 206504, укладеному 29 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_3, він також  поручилася перед Банком за  виконання зобов’язань  ОСОБА_1 по кредитному договору від 29 травня 2008 року  № 11351104000.

    Договори поруки діють до повного припинення всіх зобов’язань боржника (ОСОБА_1) за основним (кредитним) договором.  

        Відповідно до розрахунку  за кредитним договором № 11351104000 від 29 травня 2008 року  сума заборгованості відповідача складає 18701, 36  доларів США , з якої: 1203,96  доларів США – сума простроченого основного боргу по кредиту; 1773, 62 долара США – прострочені  проценти за користування кредитом; 96,97 доларів США  – строкова заборгованість за відсотками; 15408,64 доларів США – строкова заборгованість за кредитом; 98,26 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом;  119,91 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості процентів по кредиту.

У зв’язку з укладенням 29 травня 2008 року    між Банком і ОСОБА_1    кредитного договору № 11351104000  виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

    Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов’язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов’язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку  не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договорів поруки зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно  на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею  підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року № 14 у разі предявлення позову про стягнення грошей в інозмній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, то сума, яка визначена в дол. США, підлягає стяненню з відповідачів  в українській валюті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто станом на 22 червня 2010 року, і складає 147940, 85 гривень ( 18701, 36   дол. США х  791.0700  : 100)

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема,  судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України   стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату  судового збору у сумі 1497,00 гривень  та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 550, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України,  суд -

                    В И Р І Ш И В:

           Позов позовом    публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором та договорами поруки задовольнити у повному обсязі.

           Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р/рахунок № 29096000005504 в АКІБ «УкрСиббанк»,  МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750):

    - заборгованість за кредитним договором № 11351104000 від 29 травня 2008 року    та договорами поруки № 206502 і № 206504 від 29 травня 2008  року  у сумі 147940 (сто сорок сім тисяч девятьсот сорок) гривень 85  копійок.

           Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р/рахунок № 29093952510015 в АКІБ «УкрСиббанк»,  МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750):

- судовий збір в розмірі 1497  гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього – 1617 (одну  тисячу шістсот сімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                  Суддя: