Справа № 2-3137/2010 р.

У Х В А Л А

25 серпня 2010 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді:          Кучеренко О.А.

при секретарі:                   Кірпічніковій Н.Є.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Великоновосілківському районі Донецької області про зарахування пільгового стажу, визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

    05.07.2010 р. позивач звернувся з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Великоновосілківському районі Донецької області про зарахування пільгового стажу, визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

    У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо визнання належним відповідачем у справі СТОВ «Велес», посилаючись на те, що відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації несе керівник підприємства.

    Позивач, представник позивача та представники третьої особи – СТОВ «Велес» заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що єдиним органом який має право призначати пенсію є Управління пенсійного фонду України, тому клопотання представника відповідача не є обгрунтованим.

    Згідно вимог ст. 33 ЦПК України, суд  за  клопотанням  позивача,  не  припиняючи   розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено  не  до  тієї  особи,  яка  має  відповідати  за позовом,   або   залучає   до   участі  у  справі  іншу  особу  як співвідповідача.  У разі відсутності  згоди  на  це  позивача  суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

    Статтею 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсійне забезпечення відповідно до цього Закону здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Отже, за таких обставин у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки належним відповідачем по справі є Управління пенсійного фонду у Великоновосілківському районі Донецької області.

    На підставі викладеного, керуючись ст.. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

 Клопотання відповідача пенсійного фонду у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання належним відповідачем по справі СТОВ «Велес» - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

    Суддя :                                                               Кучеренко О.А.