Справа №   2-1380 /2010 р.

У Х В А Л А

25 серпня 2010 року         Великоновосілківський районний суд  Донецкої області в складі:

головуючої  - судді         Кучеренко О.А.

при секретарі         -        КірпічніковІй Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка клопотання Краматорського відділу ГУМВС України в Донецькій області за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, третя особа у справі – Краматорський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області, Слідчий СВ Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області Литвинов В’ячеслав В’ячеславович,  -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, третя особа у справі – Краматорський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області, Слідчий СВ Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області Литвинов В’ячеслав В’ячеславович. У даній заяві просить стягнути з Відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

    Представником третьої особи Краматорського відділу МВ ГУМВС України в Донецькій області заявлено клопотання про закриття провадження по справі № 2-1380 на позовну заяву ОСОБА_2 до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, посилаючись на те, що дану справу слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про міліцію» міліція – це державний озброєний орган виконавчої влади і даний спір є публічно-правовим і відноситься до адміністративної юрисдикції.

    Позивач заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що цей спір не є публічно-правовим, а також зазначає, що їм позовна заява до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області не подавалась.

    Вислухавши думку позивача, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає за наступних підстав.

    Позивачем заявлений позов до Державного казначейства України і Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області діє у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

    Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Державного казначейства України моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., але у жодному випадку не просить визнати дії Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області неправомірними та зобов’язати вчинити дії.

    За таких обставин дане клопотання не є обґрунтованим.

    Крім того, відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства завданням  адміністративного  судочинства  є  захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,  прав  та  інтересів  юридичних осіб  у  сфері  публічно-правових  відносин  від  порушень  з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їхніх посадових  і  службових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій  на  основі  законодавства,  в  тому числі на виконання делегованих повноважень. Проте, за своїм характером спір між ОСОБА_2 та державним казначейством України не є публічно-правовим, в зв’язку з чим справу належить розглядати у порядку цивільного судочинства в відповідності зі ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    У задоволенні клопотання третьої особи у справі – Краматорський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області про закриття провадження у справі за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди – відмовити.

    Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                                                                                                 Кучеренко О.А.