Справа № 2-1750/10    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року         Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючої – Волоско І.Р.,

при секретарі – Слободі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Львівські автобусні заводи” про стягнення оплати за вимушений простій,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 13 677,97 грн. оплати за вимушений простій за період з 12 грудня  2008 р. по  вересень 2009 р. включно. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що починаючи з квітня 2009 року адміністрація ТзОВ „ЛАЗи”, запроваджуючи  зміни в діючих умовах праці,  порушувала  чинне трудове законодавство. До того ж несплату належної їй заробітної плати, зміну діючих умов праці відповідач мотивує важким фінансовим становищем в той час, як відповідач мав можливість полегшити ситуацію з оплатою вимушеного простою та отримати від держави допомогу з часткового безробіття. Однак, відповідач, фактично маючи можливість направити кошти від реалізації продукції на оплату праці і страхових внесків, свідомо відмовляється це робити добровільно і оплатити час вимушеного простою, який відбувається з незалежних від неї обставин, тим самим позбавляючи її засобів для існування. У зв”язку із вищенаведеним просить заявлені вимоги задоволити у повному обсязі.

      В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні  змісту позовної  заяви, просить такі задоволити  та  здійснити  захист  її  порушених  прав.

Представник відповідача ТЗОВ “ЛАЗи”  Станкевич Х.З. в судовому засіданні проти заявлених позовних  вимог  заперечила, просить відмовити у задоволенні таких у зв”язку із безпідставністю  та  необгрунтованістю; пояснила , що  накази підприємства  щодо змін в графіку  роботи  були  обумовлені  виробничою необхідністю, відсутністю комплектації, обігових коштів, відключенням електроенергії, відсутністю укладених замовлень на виготовлення продукції, вкрай складений  фінансово-економічний стан підприємства  також був спричинений фінансовою кризою. Накази  на даний час є чинними, тому правових підстав  для  оплати  позивачці  заробітної  плати  у   зв”язку  із  простоєм  немає.

      Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

          Відповідно до ст.34 КЗпП України простоєм вважається призупинення роботи, викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи,  невідворотною  силою або  іншими  обставинами.

          Як   встановлено судом, протягом  2008-2009р.р.  на  ТЗОВ “ЛАЗИ “ вносились   зміни у графіки  роботи підприємства ,  які були мотивовані   виробничою необхідністю, відсутністю комплектації, обігових коштів, спричинених  фінансовою кризою,  відключенням  електроенергії, відсутністю укладених замовлень на виготовлення продукції; зокрема , це  накази директора ТзОВ „ЛАЗи” „Про зміни в графіку роботи підприємства” № 147 від 23.10.2008 р., № 148 від 27.10.2008 р., № 161 від 11.12.2008 р., № 162 від 11.12.2008 р., № 163 від 11.12.2008 р., № 2 від 22.01.2009 р., № 4 від 06.02.2009 р. та ін.

           Вищевказані накази директора ТзОВ „ЛАЗи” „Про зміни в графіку роботи підприємства” № 147 від 23.10.2008 р., № 148 від 27.10.2008 р., № 161 від 11.12.2008 р.,        № 162 від 11.12.2008 р., № 163 від 11.12.2008 р., № 2 від 22.01.2009 р., № 4 від 06.02.2009 р. та ін. станом на сьогоднішній день є чинними ; у заявлених позовних вимогах означені накази позивачкою ОСОБА_1 не оспорюються, відтак, правових підстав вважати вказані накази незаконними та стягувати середній заробіток за час простою суд не має.

На підставі ст.ст.34,231 КЗпП України  та керуючись ст.ст. 10, 15, 58-60, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            В позові  ОСОБА_1 до ТзОВ “Львівські автобусні заводи” про стягнення оплати за вимушений простій  за період з 12 грудня 2008 року по вересень 2009 року включно - відмовити.

    Термін оскарження рішення суду – 10 днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

ГОЛОВУЮЧА:

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-1750/10 р.