Справа № 2- 4417 \10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка
при секретарі: Н.В. Мазуркевич
з участю позивачки : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
29.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сім’я фактично розпалася, з жовтня 2009 року шлюбні відносини між подружжям припинені. Подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливо. Майнового спору , дітей сторони не мають. Відповідач не згоден на розірвання шлюбу у державному органі реєстрації актів цивільного стану, у зв’язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду.
У судовому засіданні 04.08.2010 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, пояснивши, що сім’я розпалася у жовтні 2009 р. внаслідок постійних сварок між подружжям. Примирення між подружжям неможливо.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно (09.06.2010 р, 04.08.2010 р.) не з’явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду (л.с.18,23), заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, у зв’язку з чим суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі даних та доказів, з урахуванням того , що позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, покази свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивачки законними та обґрунтованими , і які підлягають повному задоволенню.
Суд встановив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 11.04.2009 року зареєстровано шлюб у відділу реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ( актовий запис № 259 від 11.04.2009 року).
Фактично шлюб між сторонами розпався у жовтні 2009 року з причин чисельних сварок між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.
Свідок ОСОБА_3 , яка знайома з ОСОБА_1 з 2005 р. і буває у її будинку двічі на тиждень, у суді підтвердила факт розпаду сім’ї позивачки з відповідачем ОСОБА_2 з жовтня 2009 р.
Дітей сторони не мають.
Спір про розподіл майна відсутній.
Враховуючи викладене, на підставі ст.112 СК України суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, тому що ця вимога відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить її інтересам.
Суд вважає недоцільним прийняти заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст.111 СК України, оскільки позивачка не має наміру зберегти шлюб. Суд при цьому враховує роз’яснення ВСУ , які дані у Постанові Пленуму від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими суд застосовує заходи примирення у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін ( абз.2 п.10 Постанови), а також з урахуванням того, що відповідач тричі належним чином сповіщався про час і місце судового розгляду справи про розірвання шлюбу (л.с.13,18,23), але жодного разу не з’явився до суду та не виявив бажання на примирення та збереження шлюбу.
На підставі ст.88 ЦПК України , з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38,50 грн. : витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 8,50 грн. (л.с.1-2).
Враховуючи клопотання позивачки, держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. необхідно стягнути на користь держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну: по 8,50 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст.104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79,88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділу реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ( актовий запис № 259 від 11.04.2009 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 грн. 50 коп. (тридцять вісім гривен 50 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну на користь держави держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. : по 8 (вісім) гривен 50 (п’ятдесят) копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м. Сімферополя за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст.292,294 ЦПК України.
Суддя: