Категорія: 46                                                                                Справа №2-370/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року                                                                   м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Гавришків М.І.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначив, що 29.09.1990 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спільне життя між ними не склалося. Їх сім’я фактично розпалася. З вересня 2009 року вони проживають окремо, жодних стосунків як подружжя не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди їх обох на життя, шлюб, сім’ю, також, перебування його у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тобто фактичне створення ним нової сім’ї. строк наданий судом для примирення до жодного позитивного результату не призвів, а, крім цього, за вказаний строк ні він ні відповідач жодних дій до примирення не вчиняли. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім’ї є неможливим. Їх син на даний час проживає окремо, а вони як батьки беруть участь у його утриманні, хоч він і має на даний час певні доходи. Просив шлюб між ними розірвати.

Відповідач, позов заперечила, пояснила, що не згідна на розірвання шлюбу. Вважає їх тривале окреме проживання з вересня 2009 року непорозумінням. Вважає, що їх сім’я може бути збережена. Вона, за час наданий судом на примирення, намагалася поговорити з позивачем, проте він від розмови ухилився. Між ними залишаються невирішеними питання утримання сина, поділу їх майна. Крім цього, син повинен виховуватись у повноцінній сім’ї. Позов про поділ спільного майна подружжя подала вимушено, оскільки позивач не дає їй змоги працювати як підприємцю. Проживання позивача з іншою жінкою вважає, теж, непорозумінням, оскільки він сам говорив про те, що має намір повернутись до неї. Просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 29.09.1990 року, сторони з вересня 2009 року спільно не живуть, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя, шлюб, сім’ю, відсутність взаєморозуміння, перебування позивача у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Строк наданий судом для примирення подружжя до позитивного результату не призвів.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім’ю, відсутнє взаєморозуміння, батько перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою є неможливим.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 вересня 1990 року у відділі ЗАГС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 207.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача 17 грн. в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: