У К Р А Ї Н А

                                                       Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

                                                              Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                               

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

Іменем України

      РІШЕННЯ

26 вересня 2007 року .                                                                                справа № 2/253

За позовом:          фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

                    м. Бахмач, АДРЕСА_1

до                    Прилуцького міського бюро технічної інвентаризації

                    м. Прилуки, вул. Земська, 4

про                     про встановлення права власності

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: повноважний представник ОСОБА_2.

Від відповідача: не з'явився 

          Заявлено позов  про встановлення права власності на придбану за договором № НОМЕР_1. нафтобазу, яка знаходиться за адресою: м. Бахмач, АДРЕСА_1.

          Позов мотивований тим, що документи привести  відповідно до чинного законодавства не має можливості.

          Відповідач надіслав листа, згідно з яким позовні вимоги заперечуються. Також зазначається, що  МБТІ не повинно бути відповідачем по справі.

          Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

          Повною назвою відповідача є комунальне підприємство “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”.

          Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          Зазначена норма не містить таких підстав для визнання права власності, як неможливість приведення документів у відповідність до чинного законодавства.

          Як вбачається з матеріалів справи,ІНФОРМАЦІЯ_1. між ВАТ “Бахмачм'ясокомбінат”  (продавець) та позивачем (покупець) підписано договір НОМЕР_1, відповідно до якого  продавець продає, а покупець купує  нафтобазу.

          Всупереч ст. 657 ЦК України договір нотаріально не посвідчений та згідно з ст.ст. 215 ч. 2, 220 ч. 1 цього Кодексу є  нікчемним.  Дійсним договір судом не визнавався.

          За таких обставин у позовних вимогах слід відмовити повністю.         

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

в и р і ш и в:

          У позовних вимогах відмовити повністю.

          У повному обсязі рішення виготовлене 28.09.2007р.

          Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

28.09.07