Справа№ 2-449/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                                                                                

19 серпня 2010 року                                                                     смт Ємільчине      

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:                        Греська В.А.

при секретарі:                                   Сорока М.М.

за участю позивача:                         ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що перебуває з ним у зареєстрованому щлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє сварки, що негативно відбивається на здоров'ї дітей. Протягом п'яти років разом не проживають.    

На думку позивачки дальнійше спільне проживання та   збереження шлюбу  є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила залишити після розірвання шлюбу прізвище шлюбне ОСОБА_1.

Відповідач позов визнав повністю, про що подав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 19.06.1993 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, сина ОСОБА_4.

Протягом п'яти років сторони не проживають разом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  збереження шлюбу суперечило б  інтересам обох сторін.    

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи,  інтереси інших осіб.  

Сторони звільнені від сплати судового збору.                  

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 115 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. зареєстрований 19.06.1993 року Ємільчинським райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_2.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про жержавне мито» як потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Суддя

Ємільчинського районного суду                                                        В.А.Гресько