Судове рішення #10641083

Справа № 2-з-9/2010 р.

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2010 року           Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді         Пустовар О.С.

при секретарі                         Комеристій І.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

З метою забезпечення вказаного позову представник позивача подав до суду заяву в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти заборону на відчуження спільної сумісної власності подружжя, а саме: FORD TRANSIT D (№ двигуна НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2), MERCEDES-BENZ 612D (№ ДВИГУНА НОМЕР_3, №КУЗОВА НОМЕР_4), CHEVROLET LACETTI NF193 (№ двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6), SAM (№ ШАСІ НОМЕР_7)  та M 412 (№ двигуна НОМЕР_8, № шасі НОМЕР_9, № кузова НОМЕР_10).

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В зв’язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову .

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,  

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирішення справи по суті накласти заборону на відчуження майна, що є спільної сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), а саме: FORD TRANSIT D (№ двигуна НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2), MERCEDES-BENZ 612D (№ ДВИГУНА НОМЕР_3, №КУЗОВА НОМЕР_4), CHEVROLET LACETTI NF193 (№ двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6), SAM (№ ШАСІ НОМЕР_7)  та M 412 (№ двигуна НОМЕР_8, № шасі НОМЕР_9, № кузова НОМЕР_10).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до місцевого суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст.153 ЦПК України подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

         Суддя:                                                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація