ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2010 года.  Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гавриленко Л.В., с участием прокурора  Чернова А.А., защитника ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего  ОСОБА_3    рассмотрев в открытом судебном заседании  в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Нижнекрынское Амвросиевского района Донецкой области, белоруса, гражданина Украины, образование неполное среднее,  не женатого, не судимого, учащегося Макеевского профессиональное училище социальной реабилитации им. А.С.Макаренко, проживающего в училище социальной реабилитации по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

 УСТАНОВИЛ:

03.07.2009 года, около 10 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершения тайного похищения чужого имущества, через незапертую калитку зашел во двор дома № АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5,  путем выставления оконного стекла на веранде дома проник внутрь жилого помещения, где при помощи отвертки найденной внутри помещения дома, взломал замок на металлическом сейфе, находящийся в прихожей комнате вышеуказанного дома, откуда тайно похитил деньги в сумме 800 грн. причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

26.08.2009 года, около 11 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершения тайного похищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в административное здание детского сада № 3 «Золотой ключик», расположенный по адресу ул.Ленина, 12 г.Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, внутрь которого доступ ограничен, где через незапертую дверь проник в кабинет специалистов, в котором на стуле находилась женская сумка внутри которой находился кошелек с деньгами, принадлежащие ОСОБА_6 откуда, тайно, повторно похитил деньги в сумме 200 грн., причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_4  вину в  инкриминированных преступлениях признал полностью и показал суду, что  3 июля 2009 года днем  выставил окно дома, куда проник и обнаружил сейф. Найденной там же отверткой сейф открыл,  взял 800 гривен и ушел. 26 августа  вошел в помещение детского сада,  и обнаружив  не запертый кабинет проник вовнутрь, где из женской сумки  похитил 200 гривен.  В содеянном раскаивается,  его опекун  возместил ущерб.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, – никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище и  иное  помещение.

Признав ОСОБА_4 виновным в совершении преступления,  суд  на основании ч. 1 ст. 69 УК Украины назначает ему наказание  по  части 3 ст. 185 УК Украины,  ниже низшего предела установленного  санкцией статьи, при этом  учитывает положения Общей части Уголовного  Кодекса.  ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление,  характеризуется по месту  жительства  и учебы крайне негативно, не  судим, однако  совершал общественно-опасные деяния, что  повлекло применение принудительных мер воспитательного характера.  Суд  учитывает при назначении наказания условия жизни и воспитания  виновного, который является сиротой, воспитывался опекуном. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств как – чистосердечное признание вины, явка с повинной,  совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и  добровольное возмещение  причиненного ущерба дают суду основания  к назначению  наказания в виде лишения свободы ниже  низшего предела, предусмотренного  санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины  в пределах сроков, установленных ст. 102 УК Украины.

Суд не считает возможным освободить  ОСОБА_4 от отбытия наказания, поскольку его крайне негативные характеристики по месту  учебы и жительства, совершение преступления  после  применения  мер воспитательного характера указывают на  нежелание виновного стать на путь исправления, поэтому назначенное наказание ОСОБА_4 следует отбывать реально.

Назначив наказание в виде лишения свободы, начало срока его отбытия суд исчисляет с даты  задержания   ОСОБА_4, а в срок отбытия зачитывает  время содержания под стражей  в стадии досудебного следствия.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.  Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенных по делу  экспертиз суд  на основании ч. 2 ст.1179 Гражданского кодекса Украины   взыскивает с  опекуна  подсудимого, поскольку сам ОСОБА_4  доходов и имущества  не имеет. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, и  назначить ему наказание  по ч. 3 ст.185 УК Украины с применением  ч. 1 ст. 69 УК Украины  в виде  шести месяцев лишения свободы.

До вступления приговора  в законную силу меру пресечения ОСОБА_4   в виде содержания под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка оставить без изменений. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 29 июня 2010 года. В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть время пребывания под стражей  в стадии  досудебного следствия  с 12 до 22 сентября 2009 года (десять дней).

Вещественные доказательства: женскую сумку, женский кошелек, купюру достоинством 200 грн. возвратить ОСОБА_6; отвертку возвратить ОСОБА_5; два фрагмента картонного короба, лист формата А-4 со следами пальцев рук, откопированными на 4-х отрезках ленты «ЛТ», лист с рукописным текстом (буквами и цифрами) находящиеся в материалах  уголовного дела, при нем хранить (л.д. 170)

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу  НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области  код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450  банк УГК в Донецкой области МФО 834016  судебные издержки в сумме 717,58 грн.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана  апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок  с момента получения его копии.

Судья