справа № 1-136/2010 р.  

 ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   18 серпня 2010 року                                                                             смт Веселинове

Веселинівський районний суд  Миколаївської області у складі:

                                           головуючого  судді                           Тустановського А.О.,            

                                           при секретарі                                     Тарєлкіній Н.М.,    

                                    за участю прокурора                         Маврова О.П.,

    захисника                                            ОСОБА_1,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

             ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Упорне Первомайського району Кримської області, громадянки України, освіти не має, не заміжня,  не працююча, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,                  

обвинувачену  у вчиненні  суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.11.2009 року близько 12.00. години ОСОБА_2 ., діючи умисно, із корисливих спонукань та переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_3, пройшла на подвір’я домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2, Веселинівського району, проникла в приміщення житлового будинку, звідки викрала майно ОСОБА_3, а саме: дерев’яні міжкімнатні двері зі склом, вартістю 500 грн.; телевізор  „LG”, вартістю 1500 грн.; холодильник „Атлант”, вартістю 500 грн.; стінний ліхтар „бра”, вартістю 100 грн; чоловічий светр, вартістю 120 грн.; комплект постільної білизни, вартістю 150 грн.; віконний карниз, вартістю 50 грн.; віконну тюль, довжиною 2 м., вартістю 1м х 25 грн., на загальну суму 50 грн.; килим, розміром 2х3 м., вартістю 500 грн., килим, розміром 3х4 м. , вартістю 600 грн.; килим, розміром 5х3 м., вартістю 700 грн.; 10 штук металевих ложок, вартістю 1 шт. х 11 грн., на загальну суму 110 грн.; набір порцелянових тарілок в кількості 15 штук, вартістю 120 грн. за набір. Викрадене майно ОСОБА_2 перенесла до місця свого проживання та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2, суду пояснила, що дійсно 07.11.2009 року вона прийшла до домоволодіння ОСОБА_3, бо хотіла придбати цей будинок і обговорити це питання з господарями цього будинку. Вона зайшла до будинку, позвала господарів, але ніхто не вийшов і вона пройшла всередину будинку, побачила речі, які хотіла, щоб були у неї вдома і вирішила їх викрасти та занести до себе додому. Всі речі, які вона вирішила викрасти вона попереносила із будинку, склала на купу та попереносила їх до свого домоволодіння, крім холодильника. Вона пішла до мешканця смт. Кудрявцівка на ім’я ОСОБА_11, прізвища якого вона не знає, і попросила його перевезти холодильник, сказавши йому, що купила даний холодильник, на що він погодився і допоміг їй перевезти холодильник до неї додому.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні показав суду, що дійсно в перших числах листопада місяця 2009 року до нього додому прийшла ОСОБА_2 повідомила йому, що у неї померла онука і їй потрібно готуватися до поховання, а для цього потрібно перевезти холодильник, який вона купила і в якому буде зберігати продукти. При цьому, ОСОБА_2 плакала і була в розпачі, тому він їй повірив та допоміг перевезти холодильник. Про обставини крадіжки він дізнався від працівників міліції.

В судовому засіданні судом оголошені:

Показання потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 24-25), відповідно яких він придбав у власність АДРЕСА_2 Веселинівського району, перевіз туди частину своїх речей, але іще не проживав там, а тільки періодично приїжджав перевірити, чи нічого не викрадено. 07.11.2010 року ОСОБА_6, у якої він придбав будинок, повідомила йому, що з його будинку якась жінка виносить речі. Він зібрався і поїхав перевірити, що там діється. Коли він приїхав, то побачив незнайому жінку, яка зайшла до його будинку, діставала і складала його речі. Після цього він викликав працівників міліції, за допомогою яких йому були повернені майже всі викрадені у нього речі, крім між кімнатних дверей зі склом, вартістю 500 грн., килиму коричневого кольору, розміром 2х3 м., вартістю 500 грн., та килиму з візерунком коричневого кольору, розміром 3х4 м., вартістю 600 грн., на загальну суму – 2100 грн.  

Показання свідків ОСОБА_7 (а.с. 50) і ОСОБА_8 (а.с. 49), відповідно яких 07.11.2009 року вони були запрошені працівниками міліції бути присутніми, як поняті під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, де в їх присутності ОСОБА_2 добровільно надала згоду на проведення огляду її домоволодіння працівниками міліції. Під час огляду було виявлено речі, які за словами ОСОБА_2, вона викрала з домоволодіння, що розташоване по вул. Чкалова в смт. Кудрявцівка, та перенесла до себе додому.    

Показання свідка ОСОБА_9 (а.с. 47-48),  відповідно яких 07.11.2009 року близько 09.00. години ранку він знаходився біля свого домоволодіння та бачив, як ОСОБА_4 із ОСОБА_2 привезли до домоволодіння ОСОБА_2 на підводі холодильник та знімали його з підводи.  

Показання свідка ОСОБА_10 (а.с. 51), відповідно яких її мати ОСОБА_2, проживала окремо від неї. Про здійснення крадіжки її матір’ю та про те, що її направили на лікування до Ольшанської психіатричної лікарні, вона дізналася від працівників міліції. Вона провідувала матір у лікарні, а після виписки 17.03.2010 року, вона забрала її до себе додому, де вона пробула приблизно тиждень. За час перебування у неї, мати неадекватно себе поводила, виражалася на її адресу сильною лайкою, сильно нервувала та безпричинно плакала, могла просидіти протягом 2-3 годин, ні на що не реагуючи. В подальшому мати повернулася проживати до смт. Кудрявцівка.

Таким чином, проаналізувавши добуті в судовому засіданні докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що гр. ОСОБА_2 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 205 від 24.03.2010 року (а.с. 40-44), гр. ОСОБА_2 страждає і виявляла в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ознаки виявленого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження ЦНС (не уточненого). В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв’язку з чим потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_2 рекомендовано застосування примусового лікування у відділенні із загальним режимом нагляду.

Гр. ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

      Із характеристик, виданих Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району від 11 листопада 2009 року № 2027 (а.с. 88), та Веселинівським РВ УМВС України від 26.05.2010 року № 42/3707 (а.с. 89), вбачається, що гр. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, не працює, до селищної ради надходили усні скарги від жителів селища на її поведінку.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд, погодившись з висновком судово-психіатричної експертизи № 205 від 24.03.2010 року, вважає що гр. ОСОБА_2 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2  ст. 19 КК України гр. ОСОБА_2, як особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки  ч. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Однак, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 являється небезпечною для інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати щодо гр. ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним режимом нагляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 420, 421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

         Звільнити ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

    Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним режимом нагляду.  

         Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді  підписки про невиїзд – скасувати.

           Речові докази по справі: телевізор  „LG”; холодильник „Атлант”; стінний ліхтар „бра”; чоловічий светр; комплект постільної білизни; віконний карниз; віконну тюль, довжиною 2 м.; килим, розміром 5х3 м. (який розрізано на дві частини); 10 штук металевих ложок; набір порцелянових тарілок в кількості 15 штук , які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3, - залишити за належністю.  

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення постанови.  

Суддя /підпис/.

Копія вірна.

  Суддя Веселинівського районного суду

  Миколаївської  області                                                                                      А.О. Тустановський