Справа № 1-42

2010р.

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 серпня 2010р.               Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді              Мельничук О.Я.

при секретарі                     Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора           Шолопа Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання помічника прокурора Залізничного району м.Львова Шолопа Р.В. від 06.07.2010 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2010 року,суд –

в с т а н о в и в:

23.04.2010 року Залізничним районним судом м.Львова постановлено вирок у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пісочне Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з чередньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 13.02.2008 році Миколаївським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України на один місяць арешту; 11.12.2008 році Миколаївським районним судом за ст. 296 ч.3 КК України на  три роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком тривалістю два роки, із застосуванням ст.76 КК України, яким ОСОБА_3 засуджений  за ст.ст.186 ч.2 КК України на п»ять років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за  вироком Миколаївського районного суду Львівської області  від 11.12.2008 р. призначивши остаточно покарання  -  шість років позбавлення волі

З вищевказаним вироком помічник прокурора Залізничного району м.Львова Шолопа Р.В. не погодився, має намір оскаржити такий, однак ним пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2010 року, поскільки  державний обвинувачував Шолопа Р.В. був у відрядженні, а тому не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу, просить поновити строк для оскарження, так як такий пропущений із поважних причин.

В суді прокурор підтримав клопотання, пояснив, що перебував у відрядженні з 26.04.2010 р. по 10.05.2010 р. в прокуратурі Львівської області, не міг своєчасно ознайомитися із протоколом судового засідання по кримінальній справі для подачі апеляційної скарги на вищевказаний вирок Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2010 року і за таких підстав просить поновити  строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2010 року.

ОСОБА_3 підтримав  заявлене клопотання, просить таке задоволити.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження державного обвинувача повідомлений належним чином 11.08.2010 року.

Відповідності до вимог ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що помічнику прокурора Залізничного району м.Львова Шолопа Р.В. строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2010 року пропущений  із поважних причин, а тому цей строк слід відновити.

Керуючись ст.353 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Відновити помічнику прокурора Залізничного району м.Львова  Шолопа Р.В. строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 23 квітня 2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, який засуджений за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України на шість років позбавлення волі.

С у д д я :

Оригінал ухвали.