ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №2-6405\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі :
головуючої Юрдиги О.С.
при секретарі Чайковській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на її утримання, а саме 50% від суми 5526.87 грн., що складає вартість комп»ютера придбаного для навчання та 50% від суми 1060 грн. витрачених для оплати за навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй щомісячно для навчання необхідні кошти на підручники, одяг, взуття, проїзд та повноцінне харчування, користування комп»ютером та інші життєво необхідні потреби.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, подав заперечення на позовну заяву, пояснивши, що не згідний відносно стягнення з нього 50% від суми 5526.87 грн., що складає вартість комп»ютера придбаного для навчання дочки, оскільки додаткові витрати понесенні позивачкою, а саме на придбання комп»ютера вартість 5 526 грн. не викликанні особливими обставинами, вказана техніка могла бути придбана за значно нижчою ціною, в інституті існують комп»ютерні класи безкоштовного користування комп»ютером. Крім того він пропонував позивачці сплачувати по 100 чи 150 грн. з метою часткового покриття витрат на придбання комп»ютера, проте вона категорично відмовилася.
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд, встановив наступні обставини справи.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.05.1989 року відділом ЗАГСу, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №704 від 15.10.2003 р. актовий запис, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданим 17.01.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.
Відповідно до довідки Тернопільського національного педагогічного університету ім.В.Гнатюка №67 від 15.01.2008р., позивачка з 01.09.2006 р. по 23.09.2007 р. навчалася на філологічному факультеті Тернопільського національного педагогічного університету ім.В.Гнатюка денної державної форми навчання за спеціальністю українська мова та література і була відрахована з університету за невиконання навчального плану .
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2008 р. вирішено призупинити з лютого 2007 р. стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання дочки ОСОБА_1, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2006 р. в розмірі ј частини всіх видів заробітку, оскільки її відраховано з навчального закладу за невиконання навчального плану, що стверджується довідкою Тернопільського національного педагогічного університету №67 від 15.01.2008 р.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2008 р. вирішено стягувати в користь ОСОБА_3 аліменти на навчання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 26.04.2007 року і до досягнення нею 23 років та 775 грн. понесених додаткових витрат.
Згідно довідки Галицького інституту №07/10 від 24.06.2010 року позивач ОСОБА_1 навчається у Галицькому інституті ім. В.Чорновола в м.Тернополі на денній державній формі навчання в групі РВ-21б за напрямом «Реклама та зв»язки з громадкістю» (бакалавр) з 01.09.2008р. по даний час.
Як вбачається з довідки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» №1368 від 29.06.2010 р. позивачка ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір»ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.
Мати позивачки –ОСОБА_3 працює старшим науковим співробітником відділу нової історії Тернопільського обласного краєзнавчого музею і її середньомісячний дохід складає 1 409.98 грн., що стверджується довідкою Тернопільського обласного краєзнавчого музею від 22.06.2010 р.
Відповідно до довідки про доходи №5 виданої ЗАТ «Санаторій Медобори» ОСОБА_1 отримала за квітень- червень 2010р. аліменти в сумі 1260.36 грн.
Відповідач працює старшим охоронцем у ЗАТ «Санаторій Медобори» і його середньомісячний дохід складає 402.59 грн.
Довідкою ГУПФУ від 20.07.2010р. №496 стверджується, що відповідач являється пенсіонером МВС і отримує пенсію в розмірі 1255.90 грн, з яких - 313.98 грн. стягуються як аліменти.
Згідно фіскального чеку від 29.12.2008р. у ТОВ «Технополіс-1» придбано комп»ютер BRAVO 150.78-VST на суму 5526.87 грн., проте не зазначено покупця вказаної техніки.
Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки 1\2 частину понесених додаткових витрат на навчання, а саме 580 грн., а також 25.50 грн. сплаченого судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 184, 185 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково .
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, працюючого в санаторії «Медобори», жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесенні додаткові витрати на навчання в розмірі 580 грн., а також 25.50 грн. сплаченого судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуюча Юрдига О.С.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №2-6405\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі :
головуючої Юрдиги О.С.
при секретарі Чайковській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини,-
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 184, 185 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково .
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, працюючого в санаторії «Медобори», жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесенні додаткові витрати на навчання в розмірі 580 грн., а також 25.50 грн. сплаченого судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуюча Юрдига О.С.