УХВАЛА                                  

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня "22" дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Безверхого О.М.

суддів - Демченка М.О., Крамаренка В.І.  

з участю прокурора – Савостьянової Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на  вирок Сумського    районного суду Сумської області від 14 квітня 2010 року яким

                                                    ОСОБА_1

                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1,

1.   судимий 16 квітня  1997 року за ст.ст. 140 ч 2, 215 – 3 ч., 42 КК України ( 1960 р.) до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

2)   14 листопада 2001 року за ст. 141 ч.2 КК України (1960 р.) на два роки  позбавлення волі.

3)   19 березня 2007 року за ст. 118 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.

засуджений за ч.3 ст.185  КК України на три роки позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КК України

 В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 17 лютого 2010 р. 22 години проник  в домоволодіння належне ОСОБА_2 яке розташоване в АДРЕСА_1 звідки вчинив крадіжку чужого майна вартістю 224  грн.  

На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій ставить питання про зміну вироку в частині призначеного покарання  Просить застосувати до призначеного покарання вимоги ст. 69 КК України.  

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора Савостьянової Л.В. про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції колегія суддів не знаходить законних підстав до її задоволення.

Суд першої інстанції під час судового слідства всебічно, повно і об'єктивно дослідив зібрані органами досудового слідства докази, дав їм належну оцінку і на підставі зібраних доказів цілком обгрунтовано і законно кваліфікував дії засудженого за ч.3 ст. 185 КК України.

Що стосується призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на визначений у вироку строк, то воно на думку колегії суддів, є обгрунтованим і відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і характер, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання. А саме те що ОСОБА_1 визнав вину, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся. Виходячи з цього суд призначив мінімальний строк покарання передбачений санкцією статті КК України за якою він визнаний винним.              Таке покарання  є необхідне і достатнє для виправлення особи, яка вчинила злочин, а тому, колегія суддів визнає апеляцію засудженого не обгрунтованою і не знаходить підстав до її задоволення.  

На підставі викладеного ст.ст. 362, 366, 377 КПК України колегія суддів ,-

                                                  У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

Вирок Сумського районного суду  Сумської області 14 квітня 2010 року стосовно ОСОБА_1. залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.  

С  У  Д  Д  І:

Безверхий О.М.                       Демченко М.О.                Крамаренко В.І.