Справа № 22ц-3952\2010 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Грушко О.П.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Бойко О.В.,

суддів – Лазоренка М.І., Редьки А.Г.,

при секретарі – Пільгуй Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду Коропського району на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 9 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області про зобов'язання перерахунку та виплати соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 9 липня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити перерахунок надбавки до пенсії, зобов'язано управління пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ст.6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 9 липня 2010 року.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області просить скасувати зазначене рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга управління пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області не може бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та законі.

По справі встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка за віком, має статус дитини війни і має право на підвищення пенсії 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни",  

По справі встановлено, що у 2007, 2008, 2009, 2010 р.р. соціальна надбавка до пенсії виплачувалася у меншому розмірі ніж визначено Законом "Про соціальний захист дітей війни", а у розмірах, визначеному Законами "Про державний бюджет України на 2007 рік”, "Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України", відповідні положення якого визнані неконституційними, та Постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

За викладених обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що оскільки рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано неконституційними зупинення дії до ст.6 Закону "Про соціальний захист дітей війни"  та рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано неконституційними зміни внесені Законом "Про державний бюджет України на 2008 рік"  до ст.6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" щодо розмірів виплат дітям війни, виплата надбавки до пенсії у розмірі визначеному Постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" порушує права ОСОБА_1 і обгрунтовано зобов'язав управління пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області вчинити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" у зазначені періоди.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а Законом "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду України на цілі, не передбачені цим Законом, при цьому ч. 2 ст. 73 цього ж Закону однозначно встановлює, що кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України, не можуть бути взяті до уваги апеляційним судом, оскільки ст. 113 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  передбачено, що в разі недостатності виділених  з Державного бюджету України коштів по бюджетних програмах, пов'язаних з розмежуванням  джерел виплати пенсії між Державним бюджетом та Пенсійним фондом, пенсії визначені законодавством для відповідних категорій громадян, виплачуються у повному обсязі за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду.

Не можуть бути взяті до уваги апеляційним судом доводи апеляційної скарги щодо того, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених відповідно до даного закону, оскільки надбавка до пенсії дітям війни має нараховуватись виходячи саме з розміру мінімальної пенсії за віком.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального і процесуального права і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування або зміни рішення.  

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Коропському районі Чернігівської області відхилити, а рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 9 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та у касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:                     Судді: