ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2010 р. Справа № 8/2070
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Антипчук О.В. (довіреність № 02-04/531 від 17.11.2009р.),
Левенцова О.А. (довіреність № 02-04/528 від 17.11.2009р.),
від третьої особи: Левенцова О.А. (довіреність від 25.11.2009р.),
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Хмельницька
кондитерська фабрика "Кондфіл", м.Хмельницький
на рішення господарського суду Хмельницької області
від "08" грудня 2009 р. у справі № 8/2070 (суддя Смаровоз М.В.)
за позовом закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика
"Кондфіл", м.Хмельницький
до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.Київ в особі
Хмельницької обласної філії, м.Хмельницький,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального
округу Пруняка Володимира Івановича, м.Хмельницький
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2009 року закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" звернулася в господарський суд Хмельницької області з позовом до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком Володимиром Івановичем 03 вересня 2009 року за реєстровим № 1692 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення складу сировини та котельні загальною площею 727,9 кв.м; нежиле приміщення картонажного цеху загальною площею 333,1 кв.м; нежиле приміщення складів етикет загальною площею 708,2 кв.м; нежиле приміщення тарної майстерні загальною площею 489,1 кв.м, які зареєстровані Хмельницьким БТІ 06.04.1999р. згідно реєстраційного посвідчення та записано в реєстрову книгу за № 637, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №№ 3831771, 3829665, 22716806, 3833286, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, які належать на праві власності на підставі договору № 1224 купівлі - продажу державного майна орендного підприємства "Хмельницька кондитерська фабрика", посвідченого 20.05.1993р. Гусєвою Л.В., старшим державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1202, юридичній особі - закритому акціонерному товариству "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", код ЄДРПОУ 00382289, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, п/р 26002880028172 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, за рахунок якого запропоновано задовольнити вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" по поверненню заборгованості в загальній сумі 2340609,34 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, зокрема, вказує на те, що заборгованість позивача перед відповідачем не є безспірною.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2009р. у справі № 8/2070 в позові закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м.Хмельницький до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії, м.Хмельницький, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, м.Хмельницький про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" звернулось в Житомирський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права України, а саме: ст.638 ЦК України, статті 87, 89 Закону України "Про нотаріат", ст.18 Закону України "Про іпотеку", пункти 282, 283, 284 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України".
Апеляційну скаргу мотивує, зокрема, наступним:
- заборгованість ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" перед акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" не є безспірною з огляду на норми Закону України "Про нотаріат", Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України";
- нотаріус, вважаючи, що зобов'язання є безспірними з боку боржника, без відповідних документів включив до виконавчого напису суми заборгованості по відсотках, пені, інфляційних витратах;
- зазначаючи стягнення заборгованості по відсотках, пені, інфляційних витратах, нотаріус всупереч вказаному порядку не зазначив строк, за який має проводитись стягнення, оскільки дані виплати сплачувались боржником протягом дії кредитних договорів і з виконавчого напису не вбачається, що саме включив іпотекодержатель в суму для стягнення із ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", зокрема, чи не стягується дана сума повторно, також немає можливості перевірити чи підставно вона стягується;
- підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса є іпотечний договір від 02.04.2008р., предметом якого є нерухоме майно. З переліку даного майна вбачається відсутність опису предмета іпотеки, достатнього для його ідентифікації;
- ст.18 Закону України "Про іпотеку" імперативно передбачено перелік істотних умов, які повинен містити іпотечний договір, і в разі відсутності в іпотечному договорі однієї з вказаних у даній статті істотних умов, він може бути визнаний неукладеним, що є додатковою підставою для визнання оскаржуваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд апеляційної скарги відбувається за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а його неявка не перешкоджає вирішенню справи в апеляційному порядку.
Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 4/86-Б відхиляється судом за безпідставністю, оскільки оскаржуване рішення винесене господарським судом Хмельницької області до порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", а розгляд справи № 4/86-Б не перешкоджає апеляційному перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 08.12.2009р. у справі № 8/2070.
Заслухавши пояснення представників відповідача і третьої особи, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
02 квітня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (кредитор) і закритим акціонерним товариством "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (позичальник) укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 880/101-ГД 14 (далі – генеральний договір), відповідно до якого кредитор зобов’язався надавати позичальнику грошові кошти в національній валюті, в межах загального ліміту в сумі 2000000,00 грн., на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до договору, а позичальник зобов’язався повернути кредит у строки та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначаються у додаткових угодах до нього, але не більше 16 % річних в гривнях, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному тарифами на кредитні послуги, що містяться у додатку № 1 до договору (п. 1 основних положень генерального договору).
Згідно з п.2 основних положень генерального договору надання кредитних послуг здійснюється протягом періоду з 02.04.2008р. по 01.04.2018р. включно.
Відповідно до п.3 основних положень генерального договору надання кредитних коштів здійснюється шляхом укладення додаткових угод, що є невід'ємними частинами цього договору.
Конкретні умови кредитування, зокрема: валюта, сума, строк, форма надання грошових коштів, розмір процентної ставки та спосіб виконання/погашення зобов'язань тощо визначаються додатковими угодами (п. 4 основних положень генерального договору).
Відповідно до п.7 основних положень генерального договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань перед кредитором за цим договором та додатковими угодами до нього щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за цим договором та додатковими угодами до нього, кредитор одночасно з укладенням цього договору укладає з позичальником іпотечний договір загальною заставною вартістю 3396683,50 грн.
Пунктом 1.3 генерального договору визначено, що кредит повинен бути повністю повернений кредитору у кінцеві терміни, що зазначатимуться у додаткових угодах до цього договору, але, в будь-якому разі не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту кредитування.
03 квітня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" і закритим акціонерним товариством "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" укладено додаткову угоду № 880/102-ВКЛ 21 до генерального договору, згідно з яким кредитор надає позичальнику на умовах відновлювальної кредитної лінії грошові кошти в сумі 2 000 000,00 гривень, які позивач зобов'язаний був повернути кредитору до 02.04.2009р.; сторони обумовили відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 15,5 % річних (пункти 1, 2, 3, 4 додаткової угоди № 880/102-ВКЛ 21).
01 липня 2008 року додатковими угодами до генерального договору та додаткової угоди № 880/102-ВКЛ 21 сторони змінили умови кредитування: домовились про надання кредитних коштів не лише в гривнях, а і в доларах США, встановили нові розміри процентних ставок за користування кредитом.
02 квітня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (іпотекодержатель) і закритим акціонерним товариством "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір, посвідчений 02.04.2008р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2457.
Згідно з п. 1.1 іпотечного договору іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов’язань за генеральним договором про надання кредитних послуг від 02.04.2008 р. № 880/101-ГД 14 , укладеним між іпотекодержателем та іпотекодавцем, та додатковими угодами до нього, що укладені між іпотекодержателем та іпотекодавцем, які є невід’ємними частинами договору, яким обумовлене основне зобов’язання, нерухоме майно (нежиле приміщення складу сировини та котельні загальною площею 727,9 кв.м., нежиле приміщення картонажного цеху загальною площею 333,1 кв.м., нежиле приміщення – складів етикет загальною площею 708,2 кв.м., нежиле приміщення тарної майстерні загальною площею 489,1 кв.м., які зареєстровані Хмельницьким БТІ 06.04.1999р., згідно реєстраційного посвідчення та записано в реєстрову книгу за № 637, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №№ 3831771, 3829665, 22716806, 3833286, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, які належать на праві власності на підставі договору № 1224 купівлі - продажу державного майна орендного підприємства "Хмельницька кондитерська фабрика", посвідченого 20.05.1993р. Гусєвою Л.В., старшим державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1202, юридичній особі - закритому акціонерному товариству "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл").
Відповідно до п. 1.2. іпотечного договору заставна вартість предмету іпотеки визначена за погодженням сторін та становила 3396683,50 грн.
Вартість предмету іпотеки відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Хмельницького БТІ № 18318836 від 31.03.2008р. становила 1020100,00 грн. Вартість іпотеки відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Хмельницького предмету БТІ № 18318814 від 31.03.2008р. становила 145716,00 грн. Вартість іпотеки відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Хмельницького предмету БТІ № 18318483 від 31.03.2008р. становила 5148,00 грн. Вартість іпотеки відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Хмельницького предмету БТІ № 18318981 від 02.04.2008р. становила 1410,00 грн. (п. 1.3 іпотечного договору).
Згідно з п.1.4. іпотечного договору „Зміст та розмір основного зобов’язання, строк і порядок його виконання” повернення кредиту за генеральним договором здійснюється в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті гривні в сумі 2000000,00 грн., з порядком надання та порядком погашення кредиту, встановленим генеральним договором, в строки та на умовах, визначених генеральним договором, та з кінцевим терміном надання кредитних послуг та погашення заборгованості по 01.04.2018р., а також дострокового погашення у випадках, передбачених генеральним договором. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у відповідності до генерального договору у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до договору, але не більше 16,0 % річних, та комісії, в порядку та на умовах, що визначені договором. Сплата можливої неустойки здійснюється у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договорами, якими обумовлене основне зобов’язання.
Відповідно до п.4.1. іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов’язання іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В пункті 4.6. іпотечного договору сторони погодили, що іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один наступних способів, один із яких – на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Пунктом 4.8. іпотечного договору передбачено, що у разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса реалізація предмета іпотеки здійснюється шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Відповідно до нотаріально посвідченого додаткового договору від 01.07.2008р. до іпотечного договору, сторонами внесено зміни до пунктів 1.4.1 і 1.4.2 генерального договору про надання кредитних послуг № 880/101-ГД 14 від 02.04.2008р., зокрема, в частині повернення грошових коштів у гривнях та доларах США.
Згідно з листом банку від 06.08.2009р. останнім повідомлено ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", що станом на 06.08.2009р. заборгованість акціонерного товариства складала 2122185,45 грн.
У зв’язку з відсутністю будь-яких дій щодо погашення кредиту у визначений строк до 02.04.2009р., банк вимагав до 10.08.2009р. здійснити погашення заборгованості.
03 вересня 2009 року банк звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича із заявою про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з виконавчим написом від 03.09.2009р. № 1692, вчиненим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. на підставі заяви банку від 03.09.2009р., запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення складу сировини та котельні загальною площею 727,9 кв.м; нежиле приміщення картонажного цеху загальною площею 333,1 кв.м; нежиле приміщення складів етикет загальною площею 708,2 кв.м; нежиле приміщення тарної майстерні загальною площею 489,1 кв.м, які зареєстровані Хмельницьким БТІ 06.04.1999р., згідно реєстраційного посвідчення та записано в реєстрову книгу за № 637, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №№ 3831771, 3829665, 22716806, 3833286, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, які належать на праві власності на підставі договору № 1224 купівлі - продажу державного майна орендного підприємства "Хмельницька кондитерська фабрика", посвідченого 20.05.1993р. Гусєвою Л.В., старшим державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1202, юридичній особі - закритому акціонерному товариству "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", код ЄДРПОУ 00382289, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, п/р 26002880028172 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, за рахунок якого запропоновано задовольнити вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" по поверненню заборгованості в загальній сумі 2340609,34 грн., з яких: 1918000,00 грн. заборгованості за кредитом, 73470,10 грн. заборгованості по відсоткам, 177364,28 грн. заборгованості по пені, 169274,96 грн. заборгованості по інфляційним витратам, 2500,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.
Як передбачено статтями 87 і 88 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Відповідно до розділу 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172, до таких документів належать, зокрема, нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язання.
Положенням статті 35 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що в разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.
На виконання вимог цієї статті банком було направлено ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" лист від 06.08.2009р. № 07-14/67-546, в якому попереджено про початок претензійно-правової роботи щодо стягнення заборгованості у випадку невиконання зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитом в строк до 10.08.2009р.
Згідно з п.284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р., нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172.
Тобто, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, коли подані для вчинення виконавчого напису документи, передбачені зазначеним Переліком.
Відповідно до ст.89 Закону України "Про нотаріат" та п.287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребовуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.
Виконавчий напис від 03.09.209р. № 1692, вчинений нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. на примірниках іпотечного договору відповідає вимогам ст.89 Закону України "Про нотаріат" і п.287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Крім того, зазначений напис відповідає формі № 76 "Виконавчий напис про звернення стягнення на майно за договором застави (іпотеки)", яка передбачена в додатку № 7 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 31.12.2008р. № 2368/5 та зареєстрованих Міністерством юстиції України 31.12.2008р. за № 1325/16016.
Документи, додані до заяви відповідача від 03.09.2009р. про вчинення виконавчого напису, відповідають Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.08.2009р. заборгованість позивача перед відповідачем складала 2122185,45 грн.
Судом звертається увага на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які би свідчили про висловлення позивачем своїх заперечень щодо наявності у нього зазначеної заборгованості після отримання листа відповідача від 06.08.2009р. Також позивачем не заперечується факт підписання договорів, що стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису. Не заперечується і факт отримання коштів, факт їх неповернення, а також обов'язок повернути отримані кошти до 02.04.2009р.
Оскільки сторони чітко виразили своє волевиявлення, спрямоване на те, що іпотекою забезпечується виконання не лише основного, а й додаткових зобов’язань, що можуть виникнути в разі невиконання генерального договору позивачем (п. 7 основних положень генерального договору, п. 1.4. іпотечного договору), а позивач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором зі сплати заборгованості за кредитом і відсотками, а також пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання, тому спірний виконавчий напис вчинений третьою особою правомірно.
Отже, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.
За таких обставин відсутні підстави для зміни чи скасування законного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 08 грудня 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" - без задоволення.
2. Справу № 8/2070 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя
судді:
Надруковано 5 прим.: 1 - у справу,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 - третій особі,
5 - в наряд.